{"id":5012,"date":"2020-03-19T12:00:00","date_gmt":"2020-03-19T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5012"},"modified":"2020-03-13T16:37:18","modified_gmt":"2020-03-13T15:37:18","slug":"ts-trienios-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-trienios-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Trienios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 168\/2020<\/strong>. Al efecto de calcular trienios, cuenta el tiempo de prestaci\u00f3n de servicios en un consorcio como entidad de Derecho p\u00fablico.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 168\/2020, de 10 de febrero<\/strong>. El Servicio Andaluz de Salud recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (Sevilla) que desestim\u00f3 su apelaci\u00f3n contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 4 de Sevilla. Esta sentencia estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto por un particular que reclamaba el c\u00f3mputo del tiempo, a efectos del c\u00f3mputo de trienios, durante el que prest\u00f3 servicio para un consorcio que gestionaba un hospital privado.<\/p>\n

Tanto el Juzgado como el TSJ entendieron que el tiempo deb\u00eda computarse para el c\u00e1lculo de trienios. El TS confirma este criterio, al entender que el consorcio es una entidad de derecho p\u00fablico<\/em> que est\u00e1 incluida en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la actual LRJSP (art. 2) (antigua LRJPAC, aplicable al caso ratione temporis<\/em>). Asimismo, atendiendo a la Ley de Salud de Andaluc\u00eda, el consorcio es una de las formas de gesti\u00f3n previstas para la gesti\u00f3n de hospitales.<\/p>\n

Por todo ello, el tiempo de prestaci\u00f3n de servicios para estos consorcios computa a efectos del c\u00f3mputo de trienios de los empleados p\u00fablicos.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 374\/2020 – ECLI: ES:TS:2020:374).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 168\/2020. Al efecto de calcular trienios, cuenta el tiempo de… Seguir Leyendo TS \u2013 Trienios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-5012","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5013,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5012\/revisions\/5013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}