{"id":5034,"date":"2020-03-24T12:00:47","date_gmt":"2020-03-24T11:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5034"},"modified":"2020-03-22T16:10:05","modified_gmt":"2020-03-22T15:10:05","slug":"ts-dominio-publico-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-dominio-publico-3\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Dominio p\u00fablico"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 161\/2020<\/strong>. El deslinde no es imprescindible para que la Administraci\u00f3n pueda ejercitar sus potestades sobre el terreno de dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico cuya titularidad es cuestionada.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 161\/2020, de 10 de febrero<\/strong>. El Abogado del Estado recurre en casaci\u00f3n la sentencia del TSJ que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Ayuntamiento de Villafranca de Navarra contra la Resoluci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Ebro que autorizaba la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles en terrenos de demanialidad hidr\u00e1ulica.<\/p>\n

El TSJ resolvi\u00f3 que el procedimiento de autorizaci\u00f3n de plantaci\u00f3n o corta\/limpieza de arbolado no era el procedimiento adecuado para declarar el deslinde y el car\u00e1cter demanial de los bienes; en cuanto que la titularidad es disputada por el Ayuntamiento y el solicitante, que consideraban los terrenos de car\u00e1cter comunal y pertenecientes a la Entidad Local seg\u00fan la normativa navarra de bienes de Entidades Locales. Por ello, declar\u00f3 nula la Resoluci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Ebro.<\/p>\n

El TS recuerda que la potestad de deslinde no precisa de motivo, causa, t\u00edtulo, peligros o riesgos <\/em>sobre los bienes que la justifiquen, sino que corresponde a la Administraci\u00f3n del Estado la protecci\u00f3n del dominio p\u00fablico hidr\u00e1ulico. El deslinde declara la propiedad y la posesi\u00f3n de los bienes que poseen unas caracter\u00edsticas geomorfol\u00f3gicas establecidas en el art. 2.b TRLA y es t\u00edtulo suficiente para inscribirlo en el Registro de Propiedad y rectificar las inscripciones contradictorias.<\/p>\n

El TS concluye que, a pesar de no ser el deslinde el objeto de la pretensi\u00f3n del solicitante y cuestionada la titularidad de los bienes, es suficiente justificaci\u00f3n para que la Administraci\u00f3n ejercite las potestades administrativas necesarias en el marco de un procedimiento iniciado a solicitud del interesado. Asimismo, el ejercicio de las funciones de polic\u00eda (art. 23.1.b) TRLA) no est\u00e1 sometida a un procedimiento de deslinde, pues el car\u00e1cter demanial se lo otorgan las caracter\u00edsticas previstas en la norma<\/em>, lo que deriva en su titularidad p\u00fablica y su inmersi\u00f3n del r\u00e9gimen normativo de bienes demaniales. Por ello seg\u00fan el TS, la Administraci\u00f3n deb\u00eda resolver sobre el objeto de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles, con independencia de la inexistencia de un procedimiento de deslinde y con los datos aportados en las alegaciones del solicitante, sin perjuicio de que posteriormente pueda deslindar los terrenos (con car\u00e1cter declarativo).<\/p>\n

Por todo ello, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n y declara conforme a derecho la Resoluci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Ebro.<\/p>\n

\u00a0Texto completo en CENDOJ (STS 362\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:362).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 161\/2020. El deslinde no es imprescindible para que la Administraci\u00f3n… Seguir Leyendo TS \u2013 Dominio p\u00fablico<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[168,163],"class_list":["post-5034","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-dominio-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5034"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5035,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5034\/revisions\/5035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}