{"id":5151,"date":"2020-03-31T12:00:15","date_gmt":"2020-03-31T10:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5151"},"modified":"2020-04-01T10:18:36","modified_gmt":"2020-04-01T08:18:36","slug":"ts-contratos-publicos-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-13\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 249\/2020<\/strong>. La aceptaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n definitiva de un contrato no supone la renuncia del contratista a reclamar los intereses de demora que se devenguen legalmente.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 249\/2020, de 20 de febrero<\/strong>. La empresa Jim\u00e9nez y Carmona S.A. interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ que desestim\u00f3 el recurso de la mercantil contra la resoluci\u00f3n de la Junta de Extremadura que rechaz\u00f3 su solicitud de abono de intereses de demora por el pago extempor\u00e1neo de certificaciones de obra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TSJ entendi\u00f3 que el art. 235.3. p) TRLCSP (regula el acto de liquidaci\u00f3n del contrato) permite al contratista alegar la inclusi\u00f3n de las obligaciones pendientes en el momento de aceptar la liquidaci\u00f3n. El Tribunal concluy\u00f3 que la contratista no incluy\u00f3 reserva sobre los intereses en la liquidaci\u00f3n y por lo tanto renunci\u00f3 a ellos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS recuerda una sentencia anterior donde se personaron la Junta de Extremadura y la empresa con el mismo objeto. El Tribunal concluyo que de los preceptos relativos al cumplimiento y extinci\u00f3n de los contratos no se deriva la renuncia a los intereses. Por lo que <em>la aceptaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del contrato no supone la renuncia por el contratista a reclamar los intereses de demora que se devengan legalmente<\/em>. El Tribunal recuerda su doctrina en la que establece que la falta de pago de los intereses de demora impide considerar extinto el contrato, para evitar el enriquecimiento injusto de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, el TS a\u00f1ade que no existe impedimento para reclamar los intereses aunque no se haya hecho reserva o salvedad en la liquidaci\u00f3n, ya que no se ha sobrepasado el plazo de extinci\u00f3n de 4 a\u00f1os del art. 25 LGP. Seg\u00fan el Tribunal, este plazo se inicia en el momento de la liquidaci\u00f3n definitiva del contrato, coincidiendo la compensaci\u00f3n de deudas tributarias con los intereses de demora en el pago de las certificaciones de obra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n, anula la sentencia del TSJ y la resoluci\u00f3n impugnada. Se reconoce al recurrente el derecho a la cantidad reclamada, donde se encuentran los intereses de demora, pues su car\u00e1cter era determinable seg\u00fan el art. 1109 del C\u00f3digo Civil (inter\u00e9s legal), aunque no se pidieran en v\u00eda administrativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (STS 632\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:632).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 249\/2020. La aceptaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n definitiva de un contrato&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-13\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-5151","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5152,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5151\/revisions\/5152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}