{"id":5185,"date":"2020-04-06T12:00:04","date_gmt":"2020-04-06T10:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5185"},"modified":"2020-04-03T09:57:35","modified_gmt":"2020-04-03T07:57:35","slug":"ts-litigios-entre-administraciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-litigios-entre-administraciones\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Litigios entre Administraciones"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 272\/2020<\/strong>. Las Administraciones no pueden actuar como particulares frente a otras a efectos del plazo para interponer recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 272\/2020, de 26 de febrero<\/strong>. El Ayuntamiento de Cubelles interpone recurso de casaci\u00f3n frente a la Sentencia del TSJ que inadmiti\u00f3 por extempor\u00e1neo su recurso contencioso-administrativo frente al Acuerdo del Director de la Ag\u00e8ncia Catalana de l\u2019Aigua (ACA) de junio de 2012 que acord\u00f3 la extinci\u00f3n de un convenio de colaboraci\u00f3n entre ambas entidades. El Ayuntamiento, no conforme con ese Acuerdo, requiri\u00f3 en agosto de 2012 la renovaci\u00f3n del convenio. Ante la falta de respuesta, en marzo de 2013 el Ayuntamiento interpuso recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n

El TSJ inadmiti\u00f3 el recurso al entender que no se hab\u00eda respetado el plazo de 2 meses para presentarlo desde que se entiende rechazado el requerimiento entre Administraciones (art. 46.6 LJCA). El Ayuntamiento, sin embargo, alega que al dirigir el requerimiento lo hizo sin ejercer sus potestades de \u201cimperium\u201d, actuando como lo har\u00eda un particular, por lo que considera que deben aplicarse los plazos correspondientes a recursos contencioso-administrativos interpuestos por particulares.<\/p>\n

En primer lugar, el TS recuerdq que el convenio es un instrumento suscrito entre Administraciones P\u00fablicas con \u201cimperio\u201d. Por ello, el Ayuntamiento no se puede transformar en un particular. Y, seg\u00fan su propia doctrina, el TS resuelve que los requerimientos administrativos no poseen la misma naturaleza que los recursos administrativos.<\/p>\n

El segundo motivo que indica el TS est\u00e1 relacionado con su doctrina y la del TC sobre la imposibilidad de que el silencio administrativo coloque en una mejor posici\u00f3n a ACA de lo que hubiera estado si resolviese dentro del plazo. El TS resuelve que en los litigios entre Administraciones P\u00fablicas no cabr\u00e1 interponer recursos en v\u00eda administrativa<\/em> seg\u00fan la literalidad de los arts. 44 y 46 LJCA, por ello no puede aplicarle la doctrina del TC y TS sobre recursos administrativos.<\/p>\n

Por \u00faltimo, resuelve el TS que, a pesar de ser un Ayuntamiento peque\u00f1o, todas las Administraciones P\u00fablicas son representantes de un sector de la ciudadan\u00eda<\/em> y no puede ser considerada una Administraci\u00f3n comparable a la ciudadan\u00eda en s\u00ed.<\/p>\n

Por todo ello, resuelve el TS desestimando el recurso y declarando extempor\u00e1nea la interposici\u00f3n del recurso contencioso-administrativo, cuyo plazo son 2 meses (art. 46.6 LJCA) a partir de que el requerimiento debi\u00f3 entenderse desestimado seg\u00fan el art. 44.3 LJCA (1 mes transcurrida la interposici\u00f3n del requerimiento).<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (STS 659\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:659).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 272\/2020. Las Administraciones no pueden actuar como particulares frente a… Seguir Leyendo TS \u2013 Litigios entre Administraciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[300,163],"class_list":["post-5185","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proceso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5185"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5186,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5185\/revisions\/5186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}