{"id":5201,"date":"2020-04-14T12:00:16","date_gmt":"2020-04-14T10:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5201"},"modified":"2020-04-09T10:37:16","modified_gmt":"2020-04-09T08:37:16","slug":"ts-urbanismo-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-urbanismo-15\/","title":{"rendered":"TS – Urbanismo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 318\/2020<\/strong>. La nulidad absoluta de los instrumentos urban\u00edsticos no afectar\u00e1 a los que carezcan de infracci\u00f3n relevante y sea posible su existencia tras la escisi\u00f3n con los nulos.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 318\/2020, de 4 de marzo<\/strong>. El Ayuntamiento de Sant Vi\u00e7ent dels Horts interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ que estimaba el recurso de apelaci\u00f3n del propietario de una finca afectada por la Modificaci\u00f3n Puntual del Plan General Metropolitano de Barcelona. El TSJ concluy\u00f3 que el PGM tiene por objeto un pol\u00edgono de actuaci\u00f3n urban\u00edstica f\u00edsicamente discontinuo, por lo que se trata de un solo \u00e1mbito de planeamiento, probado por las transferencias de suelos destinados a equipamientos entre los tres sub\u00e1mbitos. Por lo tanto, el TSJ declar\u00f3 vulnerado el principio de equidistribuci\u00f3n de cargas y beneficios que se debe desarrollar en un \u00fanico \u00e1mbito de planeamiento. El TSJ estim\u00f3 el recurso y el incidente de ilegalidad promovido por \u00e9l mismo, declarando la nulidad de las actuaciones.<\/p>\n

El TS recuerda su doctrina sobre nulidad de pleno derecho o absoluta, estableciendo que cabe apreciar la nulidad de pleno derecho de las disposiciones generales, que determina su invalidez, pero la infracci\u00f3n ha de ser determinante de un vicio que produzca tal nulidad. Los actos nulos de pleno derecho, seg\u00fan el TS, no son susceptibles de subsanaci\u00f3n por medio de la convalidaci\u00f3n. Por lo tanto el TS, considera que se puede conciliar la nulidad de pleno derecho (art. 47.2 LPAC) sobre un procedimiento de actuaci\u00f3n urban\u00edstica y, concretamente, a las determinaciones afectadas del vicio de nulidad absoluta, quedando a salvo las que carezcan de la infracci\u00f3n relevante y sea posible su existencia tras la escisi\u00f3n de las determinaciones nulas<\/em>.<\/p>\n

Por ello el TS, concluye que en el supuesto las disposiciones del PGM no se pueden escindir de la Modificaci\u00f3n Puntual y del Proyecto de Reparcelaci\u00f3n que adolecen del vicio de nulidad por ausencia del principio equidistributivo. Asimismo se ha a\u00f1adido una gesti\u00f3n superpuesta y a\u00f1adida a cada uno de los pol\u00edgonos (transferencia de parcelas de equipamiento entre los pol\u00edgonos), lo que no encuentra cobertura legal en la normativa urban\u00edstica de Catalu\u00f1a ni en el Texto refundido de la Ley de Urbanismo.<\/p>\n

El TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (STS 744\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:744).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 318\/2020. La nulidad absoluta de los instrumentos urban\u00edsticos no afectar\u00e1… Seguir Leyendo TS – Urbanismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-5201","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5202,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5201\/revisions\/5202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}