{"id":5232,"date":"2020-05-07T12:00:57","date_gmt":"2020-05-07T10:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5232"},"modified":"2020-04-21T12:28:07","modified_gmt":"2020-04-21T10:28:07","slug":"ts-contratos-publicos-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-15\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 340\/2020<\/strong>. La fecha de finalizaci\u00f3n de la obra determinar\u00e1 el dies a quo<\/em> para el devengo de intereses cuando la recepci\u00f3n formal de las obras no se produce en el plazo establecido.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 340\/2020, de 9 de marzo<\/strong>. Ferrovial Agroman, S.A. y Azvi S.A. (Chamart\u00edn-T4 UTE) interponen recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia de la Audiencia Nacional que estim\u00f3 parcialmente el P.O deducido frente a la desestimaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Ferrocarriles de su solicitud de abono de intereses de demora por retraso en el pago de la certificaci\u00f3n final del contrato.<\/p>\n

Seg\u00fan el TS, cuando la recepci\u00f3n formal de las obras no se produce en el plazo legalmente establecido<\/em> de un mes desde su fecha real de terminaci\u00f3n (art. 147.3 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones P\u00fablicas, actualmente el plazo es de 3 meses seg\u00fan el art. 243.1 LCSP), deber\u00e1 atenderse a la fecha de finalizaci\u00f3n de la obra para determinar el<\/em> dies a quo del devengo de intereses<\/em> por el retraso en el pago de la certificaci\u00f3n final, debido a que en caso contrario se dejar\u00eda el contrato al arbitrio de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

Por lo tanto, en el presente supuesto establece el TS que la obra debi\u00f3 de ser objeto de recepci\u00f3n formal por la Administraci\u00f3n en el plazo de 1 mes (art. 110.2 TRLCAP, ahora art. 210.2 LCSP), el 11 de enero de 2012. El plazo de aprobaci\u00f3n de la certificaci\u00f3n final es de 2 meses (art. 147.1 TRLCAP, ahora de 3 meses seg\u00fan el art.243.1 LCSP), debiendo ser aprobado el 12 de marzo de 2012. Por lo tanto, el TS concluye que la Administraci\u00f3n debi\u00f3 abonar el precio dentro de los dos meses siguientes desde la aprobaci\u00f3n de la certificaci\u00f3n (12 de mayo de 2012).<\/p>\n

Por \u00faltimo, respecto del derecho a percibir intereses, el TS resuelve en su sentencia del 16 de mayo de 2001 que es necesario para la condena de intereses que la deuda principal sea l\u00edquida<\/em>. No existir\u00e1 dicha liquidez cuando haya existido una verdadera contradicci\u00f3n sobre el importe de la deuda principal y haya sido materia de enjuiciamiento por el \u00f3rgano jurisdiccional. Seg\u00fan el TS, el proceso ser\u00e1 considerado como una dilaci\u00f3n innecesaria cuando la determinaci\u00f3n del importe fuera de com\u00fan aceptaci\u00f3n por las partes litigantes y se reconocer\u00edan los intereses generados. Por lo tanto, el TS concluye que existe derecho a percibir intereses desde que finaliz\u00f3 el plazo de 2 meses para el abono del precio (29 de noviembre de 2013).<\/p>\n

Por todo ello, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n y reconoce el derecho a los intereses legales de los intereses vencidos desde la interposici\u00f3n del recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (STS 739\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:739).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 340\/2020. La fecha de finalizaci\u00f3n de la obra determinar\u00e1 el… Seguir Leyendo TS \u2013 Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-5232","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5233,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5232\/revisions\/5233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}