{"id":5521,"date":"2020-06-02T12:00:34","date_gmt":"2020-06-02T10:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5521"},"modified":"2020-06-01T18:25:55","modified_gmt":"2020-06-01T16:25:55","slug":"ts-contratos-publicos-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-16\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 403\/2020<\/strong>. El incumplimiento de las bases establecidas que exigen la justificaci\u00f3n de la solvencia en un determinado momento no permite la subsanaci\u00f3n y determina la expulsi\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 403\/2020, de 14 de mayo<\/strong>. La empresa STOCK CIRCUIT S.L. interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ. Se impugn\u00f3 ante el TSJ la resoluci\u00f3n del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales que desestim\u00f3 el recurso especial en materia contractual interpuesto contra la resoluci\u00f3n del Gobierno de la Comunidad Valenciana sobre un contrato de transporte, custodia y recogida de veh\u00edculos de motor.<\/p>\n

STOCK CIRCUIT, S.L. result\u00f3 adjudicataria del contrato, ante lo que otra sociedad interpuso primero el recurso especial y posteriormente el contencioso-administrativo ante el TSJ. Este \u00faltimo lo estim\u00f3 parcialmente, anul\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de varios lotes y reconoci\u00f3 el derecho de la recurrente a una indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n

La controversia gira en torno a que STOCK CIRCUIT S.L. fue requerida para que subsanara la deficiencia sobre el anormal precio a la baja ofrecido, pero no facilit\u00f3 el nombre del contratista con quien contrataba los servicios de recogida y transporte de veh\u00edculos. La cuesti\u00f3n es si tal cosa era o no subsanable.<\/p>\n

El TS resuelve que los pliegos de condiciones a los que se sujeta la licitaci\u00f3n p\u00fablica son norma del contrato, por lo tanto, no est\u00e1n sujetos a la valoraci\u00f3n de la prueba, y por ello su interpretaci\u00f3n se realiza de acuerdo con la funci\u00f3n hermen\u00e9utica de los tribunales y no como pr\u00e1ctica de la prueba. El TS recuerda su jurisprudencia por la cual no puede volver a realizar la interpretaci\u00f3n de la norma a no ser que el tribunal de instancia contravenga manifiestamente la legalidad o resulta err\u00f3nea o arbitraria, circunstancias que, seg\u00fan el TS, no concurren en el supuesto.<\/p>\n

Asimismo concluye el tribunal que las funciones de recogida, transporte y custodia tienen un car\u00e1cter principal en la licitaci\u00f3n, que condiciona la prestaci\u00f3n del servicio. Por lo tanto, no es posible subsanar la falta de justificaci\u00f3n en la licitaci\u00f3n<\/em> que fue exigida en un determinado momento (deb\u00eda ser justificada en el anexo 1), y que ha de aplicarse a todos los licitadores por igual. Por lo tanto no cabe subsanaci\u00f3n y el incumplimiento determina su expulsi\u00f3n del proceso de contrataci\u00f3n. Al no ser considerados documentos formales o deficiencia en la documentaci\u00f3n no existe la justificaci\u00f3n que permita subsanar.<\/p>\n

Por todo ello, concluye el TS desestimando el recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (STC 932\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:932).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 403\/2020. El incumplimiento de las bases establecidas que exigen la… Seguir Leyendo TS \u2013 Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-5521","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5522,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5521\/revisions\/5522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}