{"id":5523,"date":"2020-06-04T12:00:48","date_gmt":"2020-06-04T10:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5523"},"modified":"2020-06-01T18:25:34","modified_gmt":"2020-06-01T16:25:34","slug":"ts-urbanismo-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-urbanismo-16\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Urbanismo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 426\/2020<\/strong>. El principio de igualdad entre hombres y mujeres exige que todas las actuaciones del plan urban\u00edstico tengan por fin lograr su igualdad efectiva.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 426\/2020, de 18 de mayo<\/strong>. Los letrados de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de Boadilla del Monte interponen recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia del TSJ que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo de BATRAEX NEXO S.L. \u00c9ste se dirigi\u00f3 contra el acuerdo del gobierno de la Comunidad de Madrid que aprobaba definitivamente el Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana de Boadilla del Monte. El TSJ declar\u00f3 nulo el Plan de Urbanismo debido a la falta del informe de impacto de g\u00e9nero exigido en el art. 24.1.b LG para las disposiciones de car\u00e1cter general.<\/p>\n

En primer lugar, el TS realiza un recorrido de la evoluci\u00f3n jurisprudencial del TC sobre el principio de supletoriedad legislativa del Estado (art. 149.1.3 CE), y recuerda una vez m\u00e1s la ya antigua doctrina sobre la nulidad de las normas del Estado dictadas con el \u00fanico prop\u00f3sito de crear Derecho supletorio<\/em> al de las Comunidades Aut\u00f3nomas en sus competencias exclusivas. El TS aplica dicha doctrina al supuesto del urbanismo: ya que las Comunidades Aut\u00f3nomas tienen la competencia exclusiva, el Estado no puede dictar normas meramente supletorias.<\/p>\n

Seg\u00fan el TS, aunque el art. 24 de la Ley del Gobierno establece que los reglamentos deber\u00e1n ir acompa\u00f1ados de un informe de impacto de g\u00e9nero, no constituye Derecho supletorio dado que su \u00e1mbito se circunscribe a la potestad reglamentaria del gobierno nacional. Por lo tanto, no puede considerarse aplicable al procedimiento administrativo a efectos del art. 149.1.18 CE, sino que debe respetar la autoorganizaci\u00f3n de las Comunidades Aut\u00f3nomas.<\/p>\n

Sin embargo, aunque no es exigible el informe de impacto de g\u00e9nero, en la LO 3\/2007 se reconoce la transversalidad del principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres para la actuaci\u00f3n de todos los poderes p\u00fablicos y su integraci\u00f3n en las disposiciones de car\u00e1cter general. Asimismo, el art. 3.2 del TRLS 2015 incluye en sus principios de desarrollo territorial y urbano sostenible la igualdad de trato y de oportunidades entre hombres y mujeres.<\/p>\n

Por todo ello, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n y concluye que el principio de igualdad es inspirador del nuevo desarrollo urbano y, por lo tanto, exige que todas las actuaciones dirigidas en dicha materia tengan por fin lograr la igualdad<\/em> efectiva entre hombres y mujeres, sin ser necesario el tr\u00e1mite que sostiene el informe de impacto de g\u00e9nero. Por ello, puede impugnarse el Plan Urbano por contener una ordenaci\u00f3n discriminatoria que incumple el principio de igualdad, seg\u00fan el TS.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (STC 927\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:927).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 426\/2020. El principio de igualdad entre hombres y mujeres exige… Seguir Leyendo TS \u2013 Urbanismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-5523","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5524,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5523\/revisions\/5524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}