{"id":5826,"date":"2020-09-29T12:00:36","date_gmt":"2020-09-29T10:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=5826"},"modified":"2020-09-28T18:59:13","modified_gmt":"2020-09-28T16:59:13","slug":"ts-litigios-entre-administraciones-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-litigios-entre-administraciones-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Litigios entre Administraciones"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 759\/2020<\/strong>. En litigios entre Administraciones en materia de subvenciones procede interponer el requerimiento potestativo del art. 44 LJCA, no recurso administrativo. Voto particular.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 759\/2020, de 11 de junio<\/strong>. El Principado de Asturias recurre en casaci\u00f3n la sentencia de la AN que inadmiti\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra la desestimaci\u00f3n de su recurso de reposici\u00f3n. \u00c9ste, a su vez, lo interpuso frente la resoluci\u00f3n que declaraba su p\u00e9rdida del derecho a cobrar una ayuda concedida mediante convenio entre esa comunidad aut\u00f3noma y el Instituto para la Reestructuraci\u00f3n de la Miner\u00eda del Carb\u00f3n y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras.<\/p>\n

La comunidad aut\u00f3noma interpuso recurso de reposici\u00f3n frente a la resoluci\u00f3n, cuyo pie de recurso indicaba que proced\u00eda el potestativo de reposici\u00f3n. Al ser \u00e9ste desestimado interpuso recurso contencioso-administrativo ante la AN, quien inadmiti\u00f3 el recurso por considerar que lo que proced\u00eda en este caso no era interponer un recurso de reposici\u00f3n frente a la resoluci\u00f3n, sino presentar un requerimiento potestativo previo seg\u00fan el art. 44 LJCA (o bien acudir directamente al recurso contencioso-administrativo).<\/p>\n

El TS analiza su doctrina sobre el art. 44 LJCA y recuerda que el requerimiento previo se aplica a aquellos casos en los que ambas Administraciones act\u00faan en el ejercicio de potestades p\u00fablicas<\/em> (imperium<\/em>). Y entiende que ese requisito concurre en este caso. Ahora bien, en virtud del derecho de acceso a la jurisdicci\u00f3n (art. 24 CE), a la doctrina del TC sobre el principio pro actione<\/em> y a las circunstancias, entiende que la comunidad aut\u00f3noma ha actuado diligentemente y que en este caso no procede inadmitir su recurso contencioso-administrativo. Por ello, casa la sentencia de la AN y ordena la retroacci\u00f3n de actuaciones para que se pronuncie sobre el fondo.<\/p>\n

Dos magistrados firman un voto particular en el que est\u00e1n de acuerdo en que en este caso lo procedente habr\u00eda sido el requerimiento del art. 44 LJCA, pero no comparten que la mayor\u00eda opte por obviar esta circunstancia a la luz de los acontecimientos. M\u00e1xime si se tiene en cuenta que la estimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se basa en argumentos (art. 24 CE) que en ning\u00fan momento han sido esgrimidos<\/em> por la comunidad aut\u00f3noma recurrente, pues \u00e9sta discut\u00eda que ambas Administraciones actuaran ejerciendo potestades p\u00fablicas.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1653\/2020 – ECLI: ES:TS:2020:1653).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 759\/2020. En litigios entre Administraciones en materia de subvenciones procede… Seguir Leyendo TS \u2013 Litigios entre Administraciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[300,163],"class_list":["post-5826","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proceso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5827,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5826\/revisions\/5827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}