{"id":6040,"date":"2020-11-17T12:00:47","date_gmt":"2020-11-17T11:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6040"},"modified":"2020-11-17T11:29:29","modified_gmt":"2020-11-17T10:29:29","slug":"ts-contratos-publicos-17","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-17\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 874\/2020<\/strong>. El cesionario de un derecho de cobro derivado de un contrato administrativo no puede solicitar la medida cautelar de pago inmediato conforme al art. 217 TRLCSP.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 874\/2020, de 24 de junio<\/strong>. Una sociedad mercantil interpone recurso de casaci\u00f3n contra el auto del TSJ de Catalu\u00f1a que desestim\u00f3 su solicitud de medida cautelar frente a la Generalidad de Catalu\u00f1a. La medida cautelar solicitada consist\u00eda en el pago inmediato de una deuda, cuyo pago hab\u00eda sido reclamado a la Administraci\u00f3n y que s\u00f3lo hab\u00eda obtenido la inactividad administrativa por respuesta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La medida se amparaba en el art. 217 TRLCSP, dado que la deuda se ha generado en el marco de un contrato administrativo. La sociedad recurrente no es la contratista, sino que es acreedora de la Administraci\u00f3n en virtud de una cesi\u00f3n del derecho de cobro del contratista (art. 218 TRLCSP).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TSJ entendi\u00f3 que no pod\u00eda acceder a la medida cautelar solicitada, toda vez que el art. 217 TRLCSP s\u00f3lo contempla el supuesto de que sea el contratista quien la solicite, pero no el cesionario del derecho. Recuerda a la sociedad recurrente, eso s\u00ed, que puede solicitar las medidas cautelares previstas en la LJCA.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS confirma esta interpretaci\u00f3n. Se\u00f1ala que ni el art. 217 TRLCSP ni su sucesor en la LCSP de 2017 contemplan la posibilidad de que sea el cesionario del derecho quien solicite la medida cautelar de pago inmediato. Esto apunta a que el legislador no omiti\u00f3 accidentalmente esa posibilidad, sino que ha optado conscientemente por no preverla. Del mismo modo, el TS explora el fin del art. 217 TRLCSP y constata que s\u00f3lo pretende proteger al contratista, para garantizar el inter\u00e9s p\u00fablico en la continuidad de la prestaci\u00f3n contractual. De esa forma, ese fin no alcanzar\u00eda al cesionario del derecho, pues entonces no existir\u00eda amenaza alguna a la continuidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, desestima el recurso de casaci\u00f3n planteado por la sociedad cesionaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2026\/2020 &#8211; ECLI: ES:TS:2020:2026).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 874\/2020. El cesionario de un derecho de cobro derivado de&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-17\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-6040","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6041,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6040\/revisions\/6041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}