{"id":6050,"date":"2020-11-19T12:00:54","date_gmt":"2020-11-19T11:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6050"},"modified":"2020-11-23T19:36:36","modified_gmt":"2020-11-23T18:36:36","slug":"ts-icio-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-icio-4\/","title":{"rendered":"TS \u2013 ICIO"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 875\/2020<\/strong>. Est\u00e1n exentas de ICIO las obras para construcci\u00f3n de infraestructuras demaniales aunque se realicen a trav\u00e9s de entidades instrumentales (Canal de Isabel II).<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 875\/2020, de 24 de junio<\/strong>. El Canal de Isabel II (CYII) interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ de Madrid que estim\u00f3 en parte la apelaci\u00f3n planteada por el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 23 de Madrid. \u00c9sta estim\u00f3 en parte el recurso contencioso-administrativo deducido por el CYII frente a dos liquidaciones tributarias emitidas por el Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En concreto, una de estas liquidaciones se refer\u00eda al ICIO devengado por la realizaci\u00f3n de una obra hidr\u00e1ulica para construir una infraestructura de riego con uso de agua reutilizada. El CYII entend\u00eda que el due\u00f1o de la obra (en el sentido del TRLHL) es la Comunidad de Madrid, de forma que hab\u00eda que aplicar la exenci\u00f3n. El Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, por el contrario, consideraba que por due\u00f1o de la obra hab\u00eda que entender al CYII, que, al no tener naturaleza de organismo aut\u00f3nomo (como exigir\u00eda el art. 110.2 TRLHL), no estar\u00eda exento del tributo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS acoge la tesis del CYII. Examina en primer lugar el confuso concepto de due\u00f1o de la obra en relaci\u00f3n con los bienes demaniales y concluye que en estos casos <em>no puede haber m\u00e1s due\u00f1o que la Administraci\u00f3n<\/em> titular del bien (objeto de la obra). De esta forma, atribuye la condici\u00f3n del due\u00f1o de la obra hidr\u00e1ulica a la Comunidad de Madrid. Seguidamente, se pregunta si la exenci\u00f3n prevista en el TRLHL se refiere s\u00f3lo a organismos aut\u00f3nomos o tambi\u00e9n a otras entidades instrumentales. Tras constatar la deficiente t\u00e9cnica legislativa empleada en 2004, concluye que la expresi\u00f3n \u201corganismos aut\u00f3nomos\u201d del <em>art. 110.2 TRLHL en realidad incluye m\u00e1s entes<\/em>, como las entidades p\u00fablicas empresariales y otros. De esta forma, el CYII estar\u00eda exento del ICIO relativo a la obra en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, el TS casa la sentencia del TSJ y reconoce el derecho a la exenci\u00f3n del CYII.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2220\/2020 &#8211; ECLI: ES:TS:2020:2220).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 875\/2020. Est\u00e1n exentas de ICIO las obras para construcci\u00f3n de&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-icio-4\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 ICIO<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[325,163],"class_list":["post-6050","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-icio","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6050"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6052,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6050\/revisions\/6052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}