{"id":6127,"date":"2021-01-12T12:00:18","date_gmt":"2021-01-12T11:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6127"},"modified":"2021-01-12T12:12:58","modified_gmt":"2021-01-12T11:12:58","slug":"ts-funcionarios-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-funcionarios-12\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Funcionarios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1003\/2020<\/strong>. El Ayuntamiento de Barcelona debe indemnizar al polic\u00eda local que sufri\u00f3 lesiones en el desempe\u00f1o de sus funciones.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1003\/2020, de 15 de julio<\/strong>. El Ayuntamiento de Barcelona recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 10 que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo de un polic\u00eda local y conden\u00f3 al Ayuntamiento a abonar la cantidad correspondiente a la indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os f\u00edsicos sufridos por el polic\u00eda en acto de servicio.<\/p>\n

Los da\u00f1os fueron causados por una detenida que atac\u00f3 al polic\u00eda, de forma que fue condenada por un delito de atentado a la autoridad y otro de lesiones. Sin embargo, al declararse insolvente, no hizo frente a la indemnizaci\u00f3n por responsabilidad civil derivada de delito que se reconoci\u00f3 al polic\u00eda. Ante esta situaci\u00f3n, el polic\u00eda reclam\u00f3 del Ayuntamiento el abono de dicha indemnizaci\u00f3n que fue desestimada por silencio. El Juzgado, sin embargo, conden\u00f3 a \u00e9ste a pagarla en virtud del principio de resarcimiento o indemnidad de los empleados p\u00fablicos.<\/p>\n

El TS entiende que el Ayuntamiento debe hacer frente a esa indemnizaci\u00f3n. Rechaza que esto sea un caso de responsabilidad patrimonial y lo engarza en el principio de resarcimiento o indemnidad de los empleados p\u00fablicos<\/em> cuando act\u00faan en el ejercicio de su cargo. Por ello, matiza su doctrina anterior y se\u00f1ala que en estos casos la Administraci\u00f3n responde por da\u00f1os que no le son imputables por el funcionamiento normal o anormal de un servicio p\u00fablico.<\/p>\n

Este principio, seg\u00fan el TS, es inherente al sentido instrumental<\/em> de toda Administraci\u00f3n p\u00fablica y est\u00e1 reconocido entre nosotros desde 1882. En este sentido, considera irrelevante que la ley catalana de polic\u00edas locales no prevea expresamente este principio, pues se tratar\u00eda de una laguna que puede colmarse con la Ley Org\u00e1nica de r\u00e9gimen de personal de la Polic\u00eda Nacional y con la ley catalana reguladora de los Mossos d\u2019Esquadra. Y tambi\u00e9n se apoya en la indemnizaci\u00f3n del mandante al mandatario de los da\u00f1os y perjuicios sufridos sin culpa en el cumplimiento del mandato (art. 1729 CC).<\/p>\n

En consecuencia, desestima el recurso de casaci\u00f3n planteado por el Ayuntamiento de Barcelona y confirma la condena al pago de la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos por el polic\u00eda local.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2406\/2020 – ECLI: ES:TS:2020:2406).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1003\/2020. El Ayuntamiento de Barcelona debe indemnizar al polic\u00eda local… Seguir Leyendo TS \u2013 Funcionarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[42,163],"class_list":["post-6127","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-funcion-publica","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6128,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions\/6128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}