{"id":6129,"date":"2021-01-14T12:00:15","date_gmt":"2021-01-14T11:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6129"},"modified":"2021-01-12T12:14:37","modified_gmt":"2021-01-12T11:14:37","slug":"ts-sanciones-tributarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-sanciones-tributarias\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Sanciones tributarias"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 949\/2020<\/strong>. Debe aplicarse la reducci\u00f3n del art. 118.3 LGT a sanciones que se hayan dictado como consecuencia de la anulaci\u00f3n de otras, porque se trata de sanciones distintas.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 949\/2020, de 8 de julio<\/strong>. El Abogado del Estado interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo de una sociedad frente a la liquidaci\u00f3n de una sanci\u00f3n tributaria derivada de un procedimiento de inspecci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La controversia gira en torno a la reducci\u00f3n de la sanci\u00f3n en un 25% prevista en el art. 188.3 LGT, para aquellos casos en los que se ingrese en periodo voluntario el importe de la sanci\u00f3n que se deriva del acta de inspecci\u00f3n firmada en conformidad. La sanci\u00f3n original fue impugnada y anulada por el TEAR de Catalu\u00f1a, de forma que la Administraci\u00f3n dict\u00f3 una nueva liquidaci\u00f3n con el importe correcto. Pero, al contrario que la sanci\u00f3n original, esta segunda sanci\u00f3n no preve\u00eda la reducci\u00f3n del 25%, al entender la Administraci\u00f3n que hab\u00eda transcurrido ya el periodo en el que esa reducci\u00f3n puede aplicarse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tanto el TSJ como el TS rechazan esta tesis. Entienden que la nueva liquidaci\u00f3n representa una sanci\u00f3n distinta a la anulada, porque, aunque las infracciones coincidan, los importes no lo hacen. <em>Se trata de una nueva sanci\u00f3n<\/em> y, en consecuencia, debe aplicarse tambi\u00e9n la reducci\u00f3n del 25% contemplada en el art. 188.3 y concederse al contribuyente el plazo que corresponda para beneficiarse de ella. En este sentido, destaca el TS que lo que impugna aqu\u00ed el contribuyente <em>no es la sanci\u00f3n en s\u00ed<\/em> (lo que impedir\u00eda aplicar la reducci\u00f3n), sino la inaplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n citada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, el TS declara no haber lugar al recurso de casaci\u00f3n del Abogado del Estado y confirma la sentencia estimatoria del TSJ.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2253\/2020 &#8211; ECLI: ES:TS:2020:2253).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 949\/2020. Debe aplicarse la reducci\u00f3n del art. 118.3 LGT a&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-sanciones-tributarias\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Sanciones tributarias<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[301,163],"class_list":["post-6129","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-procedimiento-tributario","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6129"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6130,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6129\/revisions\/6130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}