{"id":6239,"date":"2021-02-18T12:00:26","date_gmt":"2021-02-18T11:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6239"},"modified":"2021-02-16T16:32:28","modified_gmt":"2021-02-16T15:32:28","slug":"ts-legalidad-urbanistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-legalidad-urbanistica\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Legalidad urban\u00edstica"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1216\/2020<\/strong>. Cuando la orden de desalojo y demolici\u00f3n de una construcci\u00f3n ilegal colisione con los intereses de personas menores afectadas, el juicio de proporcionalidad de las medidas debe hacerse en el momento del desalojo, no en el de la declaraci\u00f3n de ilegalidad.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1216\/2020, de 28 de septiembre<\/strong>. El Ayuntamiento de Madrid interpone recurso de casaci\u00f3n la sentencia del TSJ de Madrid que estim\u00f3 parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 1 de Madrid que desestim\u00f3, a su vez, el recurso contencioso-administrativo interpuesto por un particular contra una resoluci\u00f3n municipal.<\/p>\n

En esa resoluci\u00f3n recurrida se ordenaba al particular a desalojar y demoler la construcci\u00f3n de una infravivienda en la Ca\u00f1ada Real de Madrid que habitaba junto a su mujer y a sus tres hijos menores de edad. El Juzgado confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n originalmente impugnada, si bien el TSJ estim\u00f3 parcialmente la apelaci\u00f3n planteada por el interesado. El argumento fundamental se bas\u00f3 en la protecci\u00f3n de los menores afectados por el desalojo ordenado, pues se echaba de menos un an\u00e1lisis de la proporcionalidad de la medida en relaci\u00f3n con la necesidad de preservar la legalidad urban\u00edstica.<\/p>\n

El TS realiza un an\u00e1lisis pormenorizado de los argumentos vertidos en las anteriores instancias y de la situaci\u00f3n en la que se encuentra la infravivienda en cuesti\u00f3n. Se\u00f1ala, en lo esencial, que es cierto que debe realizarse una ponderaci\u00f3n proporcionada entre la protecci\u00f3n de la legalidad urban\u00edstica y la protecci\u00f3n del menor<\/em> consistente en que cuente con alojamiento (ambas corresponden al Ayuntamiento de Madrid). Pero esta ponderaci\u00f3n no puede realizarse en abstracto ni puede entenderse que uno de estos bienes jur\u00eddicos cede frente al otro (error en que incurri\u00f3 el TSJ). Es necesario realizar un an\u00e1lisis para el caso concreto.<\/p>\n

En este caso, la orden de desalojo y demolici\u00f3n no es sino un acto declarativo de la ilegalidad de la construcci\u00f3n (descrita como chabola). Este acto no implica de por s\u00ed que los menores afectados se vayan a ver privados de alojamiento inmediatamente. S\u00f3lo en el supuesto de que el Ayuntamiento de Madrid debiera ejecutar subsidiariamente la demolici\u00f3n podr\u00eda darse esa situaci\u00f3n. Y ser\u00e1 entonces, y no antes, cuando deba realizarse esa ponderaci\u00f3n<\/em>. Por tanto, el acto administrativo impugnado declarativo de la ilegalidad de la construcci\u00f3n es perfectamente conforme a Derecho.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n planteado por el Ayuntamiento de Madrid y, tras casar la sentencia del TSJ, desestima la apelaci\u00f3n y confirma la legalidad del acto administrativo impugnado.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3110\/2020 – ECLI: ES:TS:2020:3110).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1216\/2020. Cuando la orden de desalojo y demolici\u00f3n de una… Seguir Leyendo TS \u2013 Legalidad urban\u00edstica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-6239","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6240,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6239\/revisions\/6240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}