{"id":6281,"date":"2021-03-09T12:00:02","date_gmt":"2021-03-09T11:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6281"},"modified":"2021-03-09T09:22:08","modified_gmt":"2021-03-09T08:22:08","slug":"ts-legitimacion-pasiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-legitimacion-pasiva\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Legitimaci\u00f3n pasiva"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1234\/2020<\/strong>. La legitimaci\u00f3n pasiva de la Administraci\u00f3n de tutela (art. 21.2 LJCA) s\u00f3lo procede cuando se impugnan actos de fiscalizaci\u00f3n previa, no posterior a la actuaci\u00f3n del organismo tutelado.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1234\/2020, de 1 de octubre<\/strong>. La Junta de Andaluc\u00eda recurre en casaci\u00f3n la sentencia dictada por el TSJ de Andaluc\u00eda. Esta \u00faltima, a su vez, desestima el recurso de apelaci\u00f3n contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 9 de Sevilla que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad interesada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El primitivo recurso contencioso-administrativo fue promovido por la \u201cOrganizaci\u00f3n de Solidaridad con los pueblos de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina\u201d contra la resoluci\u00f3n del Director de la Agencia Andaluza de Cooperaci\u00f3n Internacional que, en lo fundamental, requer\u00eda a la recurrente en instancia el reintegro parcial de una subvenci\u00f3n obtenida para la ejecuci\u00f3n de un proyecto de cooperaci\u00f3n internacional. Dicha resoluci\u00f3n fue objeto en sede administrativa de un recurso de alzada impropio frente a la Administraci\u00f3n territorial tutelante de este organismo p\u00fablico \u2013que es justamente la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica andaluza que recurre en casaci\u00f3n\u2013 que confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n del Director de la Agencia. As\u00ed, la particular recurrente en instancia formul\u00f3 su recurso contencioso-administrativo tanto contra la Agencia Andaluza de Cooperaci\u00f3n Internacional como contra la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Junta de Andaluc\u00eda plantea como motivo del recurso de casaci\u00f3n su propia falta de legitimaci\u00f3n pasiva al considerar que se cumple el supuesto de hecho previsto en el art. 21.2 a) LJCA. Y ello porque el recurso de alzada que resuelve confirma la resoluci\u00f3n del organismo p\u00fablico que tiene adscrito. Por ello, considera que s\u00f3lo debi\u00f3 haber sido demandado dicho organismo p\u00fablico. Esta pretensi\u00f3n fue desestimada por el TSJ en sede de apelaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS desestima el recurso de casaci\u00f3n al interpretar que los supuestos de hecho previstos en el art. 21.2 LJCA se refieren a los <em>actos de fiscalizaci\u00f3n que tienen lugar antes de dictarse los actos administrativos por el organismo p\u00fablico adscrito<\/em> (fiscalizaci\u00f3n previa). En dicha medida, los recursos administrativos resueltos por la Administraci\u00f3n territorial tutelante en control de los actos del organismo fiscalizado no pueden ser subsumidos en dicho precepto, ya que no estamos ante una fiscalizaci\u00f3n previa, sino a una manifestaci\u00f3n de la tutela de la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica. Con ello, la Junta de Andaluc\u00eda s\u00ed ostentaba legitimaci\u00f3n pasiva en el litigio en instancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3092\/2020 &#8211; ECLI: ES:TS:2020:3092).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 1234\/2020. La legitimaci\u00f3n pasiva de la Administraci\u00f3n de tutela (art.&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-legitimacion-pasiva\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Legitimaci\u00f3n pasiva<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[300,163],"class_list":["post-6281","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proceso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6282,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6281\/revisions\/6282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}