{"id":6296,"date":"2021-03-11T12:00:19","date_gmt":"2021-03-11T11:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6296"},"modified":"2021-03-11T11:23:25","modified_gmt":"2021-03-11T10:23:25","slug":"ts-urbanismo-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-urbanismo-19\/","title":{"rendered":"TS- Urbanismo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1206\/2020<\/strong>. La resoluci\u00f3n del Proyecto de Actuaci\u00f3n Integrada lleva consigo la anulaci\u00f3n de los actos de gesti\u00f3n que lo desarrollan y concretan.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1206\/2020, de 28 de septiembre<\/strong>. La administraci\u00f3n municipal recurre en casaci\u00f3n la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana. Esta \u00faltima estima un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 2 de Valencia. El acto impugnado en instancia es un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento desestimatorio de un recurso de reposici\u00f3n. Este \u00faltimo se dirigi\u00f3 contra otro acuerdo del mismo \u00f3rgano que decidi\u00f3 resolver la adjudicaci\u00f3n del Programa de Actuaci\u00f3n Integrada (PAI) y cancelar los actos posteriores de gesti\u00f3n (proyectos de reparcelaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n), todo ello a causa del incumplimiento del agente urbanizador de sus obligaciones.<\/p>\n

Los particulares alegaban que la resoluci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n a favor de la mercantil y, en consecuencia de la PAI, no pod\u00eda implicar autom\u00e1ticamente la anulaci\u00f3n de los actos de gesti\u00f3n urbana coet\u00e1neos y dependientes a este \u00faltimo. Con ello, el TS fija el inter\u00e9s casacional en determinar si la resoluci\u00f3n de un PAI por motivos imputables al urbanizador debe llevar aparejada la anulaci\u00f3n de los documentos de gesti\u00f3n que desarrollan sus determinaciones.<\/p>\n

Como consideraci\u00f3n preliminar, el TS recuerda que la naturaleza jur\u00eddica del PAI es variada dependiendo de la normativa auton\u00f3mica y por tanto, no es posible determinar gen\u00e9ricamente la misma. La ex\u00e9gesis que efect\u00faa el Alto Tribunal de la normativa valenciana lo lleva afirmar que el efecto general de la resoluci\u00f3n del PAI supone la cancelaci\u00f3n de la programaci\u00f3n y que, por tanto, quedan sin efecto todos aquellos instrumentos que forman parte y suponen la concreci\u00f3n y desarrollo <\/em>de dicha programaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

As\u00ed, el TS concluye que la resoluci\u00f3n de un Programa de Actuaci\u00f3n Integrada por motivos imputables al urbanizador debe llevar aparejada la anulaci\u00f3n de los documentos de gesti\u00f3n que desarrollen sus determinaciones y, en particular del Proyecto de Urbanizaci\u00f3n y de Reparcelaci\u00f3n.<\/p>\n

Por todo ello, estima el recurso de casaci\u00f3n planteado por el Ayuntamiento y, tras casar la sentencia del TSJ, desestima el recurso contencioso-administrativo planteado por los particulares.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3112\/2020 – ECLI: ES:TS:2020:3112).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1206\/2020. La resoluci\u00f3n del Proyecto de Actuaci\u00f3n Integrada lleva consigo… Seguir Leyendo TS- Urbanismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-6296","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6297,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6296\/revisions\/6297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}