{"id":6562,"date":"2021-04-22T12:00:28","date_gmt":"2021-04-22T10:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6562"},"modified":"2021-04-22T14:50:44","modified_gmt":"2021-04-22T12:50:44","slug":"ts-contratos-publicos-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-20\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1345\/2020. <\/strong>En las reclamaciones de cantidad por parte de contratistas, la base del c\u00e1lculo de los intereses de demora incluye la cuota del IVA que ya haya sido ingresado por el mismo en Hacienda.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1345\/2020, de 19 de octubre.<\/strong> La Generalitat de Catalu\u00f1a interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ de Catalu\u00f1a. \u00c9sta estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por un contratista frente al incumplimiento del pago por la Administraci\u00f3n catalana de los intereses de demora devengados por el impago de la deuda principal. Dicha deuda derivaba de los servicios de vigilancia y seguridad prestados por la entidad mercantil a favor de la Administraci\u00f3n, en el marco de un contrato de servicios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Administraci\u00f3n se opone a que la cuota del IVA sea computada dentro de la base del c\u00e1lculo de los intereses de demora, alegando que el contratista no es acreedor de la misma sino sujeto pasivo de la relaci\u00f3n jur\u00eddico-tributaria. En contraposici\u00f3n, la entidad mercantil alega que dado que la misma ingres\u00f3 el impuesto en Hacienda sin haber mediado el pago por el obligado a soportar la repercusi\u00f3n (la Administraci\u00f3n), los intereses de demora deben calcularse incluyendo la cuota del IVA no satisfecha por esta \u00faltima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ra\u00edz de la controversia, el TS fija el inter\u00e9s casacional en determinar (i) si la cuota de IVA puede incluirse en la base del c\u00e1lculo de los intereses de demora; (ii) si, para que ello sea posible, es necesario que el contratista haya ingresado previamente el Impuesto en la Hacienda P\u00fablica y; (iii) si el <em>dies a quo<\/em> del c\u00f3mputo de intereses de demora sobre la cuota del IVA es la fecha del ingreso del impuesto en Hacienda o, al contrario, el momento en que se presenta la factura a la Administraci\u00f3n contratante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para dar respuesta a ello el Tribunal procede a recordar que en el IVA, como regla general, el devengo del impuesto se produce con la mera prestaci\u00f3n de servicios. Ahora bien, la repercusi\u00f3n del impuesto tiene lugar con la entrega de la factura. Por tanto, la factura debe necesariamente prever el devengo del impuesto (i.e. la realizaci\u00f3n del hecho imponible) dado que el devengo es un antecedente l\u00f3gico de la repercusi\u00f3n. Adicionalmente, el art. 5 de la\u00a0 Ley 3\/2004, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, prev\u00e9 que se incurre en mora por el mero incumplimiento del pago en el plazo legalmente establecido, sin necesidad de intimaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta ex\u00e9gesis lleva al TS a concluir que el IVA debe incluirse en el c\u00f3mputo de los intereses de demora, pero es preciso que el contratista acredite haber ingresado el impuesto en la Hacienda P\u00fablica. Adem\u00e1s, el plazo de la mora inicia desde la entrega de la factura a la Administraci\u00f3n, toda vez que dicho documento constituye la constataci\u00f3n del hecho imponible por parte de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3266\/2020 &#8211; ECLI:ES:TS:2020:3266).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221;&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-20\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-6562","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6563,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6562\/revisions\/6563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}