{"id":6627,"date":"2021-05-13T12:00:05","date_gmt":"2021-05-13T10:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6627"},"modified":"2021-05-14T10:29:59","modified_gmt":"2021-05-14T08:29:59","slug":"ts-sanciones-tributarias-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-sanciones-tributarias-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Sanciones tributarias"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 962\/2020. <\/strong>El plazo preclusivo de incoaci\u00f3n del procedimiento sancionador dispuesto en el art. 209.2 LGT s\u00f3lo se limita a los supuestos enunciados en dicho precepto, sin poder extenderse a otros procedimientos tributarios distintos a aquellos.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 962\/2020. <\/strong>La STSJ de Castilla y Le\u00f3n (Valladolid) es recurrida en casaci\u00f3n por la Abogac\u00eda del Estado. El litigio en dicha instancia culmina con la estimaci\u00f3n del recurso contencioso-administrativo interpuesto por una entidad mercantil en contra de la resoluci\u00f3n desestimatoria del TEAR de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n

El fondo del asunto versa sobre la incoaci\u00f3n de un procedimiento sancionador derivado de la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea de la declaraci\u00f3n del Resumen Anual del Impuesto de Valor A\u00f1adido por parte del contribuyente. En dicho contexto, el TSJ sostiene que la presentaci\u00f3n de dicho documento \u2013a pesar de no tratarse propiamente de ninguno de los procedimientos contenidos en el art. 209.2 LGT\u2013 ya otorgaba suficiente informaci\u00f3n a la Administraci\u00f3n para que la misma acordara la incoaci\u00f3n del procedimiento sancionador. Por tanto, el hecho de haber iniciado el mismo una vez transcurrido tres meses desde la presentaci\u00f3n, permite aplicar el plazo preclusivo del art. 209.2 LGT y considerar improcedente la iniciaci\u00f3n del mismo.<\/p>\n

El TS casa la sentencia con un pronunciamiento contrario a este. En efecto, si bien entiende que el principio de seguridad jur\u00eddica exige que el legislador configure delimitaciones temporales sobre el ejercicio de la potestad sancionadora, ello no implica un mandato inexorable, de manera que es l\u00edcito que el plazo preclusivo del art. 209.2 LGT se limite a los procedimiento enunciados en dicho precepto (procedimiento iniciado mediante declaraci\u00f3n o procedimientos de verificaci\u00f3n de datos, comprobaci\u00f3n e inspecci\u00f3n).<\/p>\n

Este pronunciamiento lo hace, no obstante, sin negar la loable apreciaci\u00f3n del tribunal a quo<\/em>: lo aconsejable \u2013dice el Supremo\u2013 ser\u00eda que el motivo del plazo de caducidad permitiera que se aplicara el mismo a todas las situaciones en las que la Administraci\u00f3n ya tuviera la informaci\u00f3n necesaria para iniciar el procedimiento sancionador, indistintamente del procedimiento del que deriven. Sin embargo, no es esa la previsi\u00f3n del precepto y, por tanto, la conclusi\u00f3n del TSJ carece de anclaje normativo. Adem\u00e1s, aclara que la declaraci\u00f3n del resumen anual del IVA, a pesar de su denominaci\u00f3n hom\u00f3nima, no constituye declaraci\u00f3n tributaria que d\u00e9 inicio a un procedimiento a los efectos del art. 128 LGT. Por todo ello, concluye que el plazo preclusivo previsto en el art. 209.2 LGT es aplicable exclusivamente a los supuestos en que se inicie un procedimiento sancionador y el mismo traiga causa de un procedimiento previo iniciado mediante declaraci\u00f3n o \u00a0bien de procedimientos \u00a0previos de verificaci\u00f3n de datos, comprobaci\u00f3n o inspecci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2423\/2020 – ECLI: ES:TS:2020:2423).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Sanciones tributarias<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[261,163],"class_list":["post-6627","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-procedimiento-sancionador","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6628,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6627\/revisions\/6628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}