{"id":6677,"date":"2021-06-17T12:00:08","date_gmt":"2021-06-17T10:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6677"},"modified":"2021-06-14T18:29:23","modified_gmt":"2021-06-14T16:29:23","slug":"ts-periciales-en-vista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-periciales-en-vista\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Periciales en vista"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1613\/2020.<\/strong> En un procedimiento abreviado, el demandado puede aportar prueba pericial en el acto de la vista, sin necesidad de hacerlo con antelaci\u00f3n. Ahora bien, debe concederse al demandante un plazo de hasta 5 d\u00edas para valorar el informe pericial aportado el d\u00eda de la vista.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1613\/2020, de 26 de noviembre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de Tres Cantos contra la sentencia de instancia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00fam. 32 de Madrid que estimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por un particular contra la denegaci\u00f3n de la devoluci\u00f3n del IIVTNU.<\/p>\n

Las cuestiones principales giran en torno a si, por un lado, teniendo en cuenta que en el procedimiento abreviado no existe la contestaci\u00f3n a la demanda por escrito, el demandado o codemandado puede proponer y practicar la prueba pericial en el acto de la vista sin que sea exigible que el dictamen pericial, con el que la parte pretenda valer sus pretensiones, deba aportarse con una antelaci\u00f3n m\u00ednima de cinco d\u00edas al momento de celebrarse la vista. Por otro lado, en caso de que no sea necesaria esa antelaci\u00f3n para la proposici\u00f3n y la pr\u00e1ctica de la prueba pericial, si resulta preceptivo otorgar un plazo de cinco d\u00edas a la parte contraria para solicitar aclaraciones al dictamen aportado o si, por el contrario, es preciso proceder a la suspensi\u00f3n de la vista.<\/p>\n

El TS estudia la normativa aplicable y la jurisprudencia aducida en instancias anteriores y dispone que el hecho de que en el procedimiento abreviado se efect\u00fae la contestaci\u00f3n a la demanda oralmente en la propia vista conlleva que el demandado puede en ese tr\u00e1mite optar por proponer todas las pruebas de las que pretenda hacer valer sus pretensiones. Ello conlleva que la admisi\u00f3n de la prueba, incluida la pericial, no puede quedar limitada a su presentaci\u00f3n con una antelaci\u00f3n m\u00ednima a la celebraci\u00f3n de la vista. Por lo tanto, el TS establece que, en el marco de un procedimiento abreviado, no puede procederse a la inadmisi\u00f3n de la prueba propuesta por la parte demandada, en este caso la pericial, por no haberse efectuado la propuesta con una antelaci\u00f3n m\u00ednima de cinco d\u00edas.<\/p>\n

Asimismo, de la regulaci\u00f3n general de la prueba pericial, y atendiendo a las caracter\u00edsticas especiales de este tipo de prueba, se desprende la exigencia de otorgar a la parte actora la posibilidad de analizar la pericia con la finalidad de solicitar aclaraciones al perito y efectuar alegaciones a sus conclusiones, debiendo el \u00f3rgano judicial otorgar a la parte demandante un plazo, que no puede exceder de cinco d\u00edas, para que se instruya de forma conveniente la prueba pericial. El TS considera que la sentencia impugnada hab\u00eda sido dictada con un desconocimiento de la doctrina y causando indefensi\u00f3n material al Ayuntamiento recurrente, ya que su prueba pericial fue propuesta en tiempo y forma, no habiendo sido admitida por el juez de instancia en el acto de la vista.<\/p>\n

Por ello, el TS procede a estimar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Tres Cantos, casando y anulando la sentencia impugnada y ordenando la retroacci\u00f3n de actuaciones al momento procesal correspondiente.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4031\/2020 – ECLI:ES:TS: 2020:4031)<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Periciales en vista<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[300,163],"class_list":["post-6677","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proceso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6678,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6677\/revisions\/6678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}