[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n
\u00bfEs competente un Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Municipal para resolver la reclamaci\u00f3n presentada contra una liquidaci\u00f3n definitiva del IAE, derivada de una actuaci\u00f3n inspectora municipal delegada por cuota municipal, en la que el obligado tributario muestra su oposici\u00f3n al elemento tributario superficie comprobado?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
El Ayuntamiento tiene inmuebles patrimoniales no cedidos a terceros mediante contraprestaci\u00f3n. Al tratarse de inmuebles no sujetos al IBI, \u00bfpuede declarar la no sujeci\u00f3n?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
En virtud de un procedimiento simplificado de valoraci\u00f3n colectiva, Catastro ha dictado una resoluci\u00f3n por la que un inmueble que tributaba como urbano ha pasado a ser r\u00fastico. \u00bfLos ingresos efectuados por IBI Urbana se han de considerar como indebidos?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfEs necesario garantizar el pago de las sanciones para conseguir su suspensi\u00f3n de ejecuci\u00f3n durante el procedimiento de impugnaci\u00f3n?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
Un contribuyente interpone recurso contra una liquidaci\u00f3n firme por el procedimiento especial de nulidad de pleno derecho del art. 217 LGT, alegando que dicha liquidaci\u00f3n era contraria al principio constitucional de capacidad econ\u00f3mica y que, por lo tanto, resulta de aplicaci\u00f3n el supuesto a) de dicho art\u00edculo. \u00bfDebe estimarse el recurso?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfCabe la revisi\u00f3n de oficio de un acto de naturaleza tributaria firme y consentido, con el solo fundamento de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de la ley en cuya virtud se dict\u00f3?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfEs posible la aplicaci\u00f3n de l\u00edmites a la declaraci\u00f3n de revisi\u00f3n de un acto tributario?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfEs posible la revisi\u00f3n de oficio de una sanci\u00f3n tributaria?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
Transcurrido el plazo de los 6 meses para la resoluci\u00f3n de un procedimiento de comprobaci\u00f3n limitada, la Administraci\u00f3n dict\u00f3 la resoluci\u00f3n expresa. Dicha resoluci\u00f3n ha devenido firme. \u00bfEs posible la revisi\u00f3n de oficio del art. 217 de la LGT?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfC\u00f3mo es el procedimiento contencioso-administrativo para la declaraci\u00f3n de lesividad?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfCu\u00e1les son las diferencias de la declaraci\u00f3n de lesividad con los supuestos de nulidad de pleno derecho?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurre si caduca el procedimiento de declaraci\u00f3n de lesividad?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfLas entidades locales tienen atribuida legalmente la potestad de revocar actos tributarios locales en beneficio del interesado?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfCu\u00e1ndo puede considerarse que, en una devoluci\u00f3n del IBI que es consecuencia de una correcci\u00f3n de valores catastrales, no existe obligaci\u00f3n de abonar intereses de demora?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n
\u00bfEs de aplicaci\u00f3n el procedimiento regulado en el art. 44 LJCA contra liquidaciones tributarias?<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Revisando los tributos locales,\u00a0Beatriz Moreno Serrano,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 21-25.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n Recurso de reposici\u00f3n contra tributos locales,\u00a0Beatriz Moreno Serrano,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 26-40.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n La reclamaci\u00f3n econ\u00f3mico-administrativa en el \u00e1mbito local como instrumento para materializar el derecho a la tutela administrativa efectiva,\u00a0Miguel Alonso Gil,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 41-57.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n La problem\u00e1tica derivada de la gesti\u00f3n compartida en el Impuesto sobre bienes inmuebles,\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Guasch Mu\u00f1\u00f3z,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 59-69<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n La suspensi\u00f3n de ejecuci\u00f3n de los actos tributarios impugnados,\u00a0Diego Mar\u00edn-Barnuevo Fabo,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 70-87.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n Revisi\u00f3n de los actos nulos de pleno derecho,\u00a0Mar\u00eda Carmen G\u00f3mez de la Torre Roca,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 88-101.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n Doctrina de los \u00f3rganos consultivos en la declaraci\u00f3n de nulidad,\u00a0Patricia Boix Ma\u00f1\u00f3,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 102-126.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n La declaraci\u00f3n de lesividad en el \u00e1mbito tributario,\u00a0Eliseo Garrido P\u00e9rez,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 127-141.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n La revocaci\u00f3n de actos tributarios locales: algunas cuestiones problem\u00e1ticas,\u00a0Jos\u00e9 Luis Bosch Cholbi,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 142-162.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n La rectificaci\u00f3n de errores materiales en los actos y actuaciones de aplicaci\u00f3n a los ingresos de derecho p\u00fablico de las Entidades Locales,\u00a0Manuel Pons Rebollo,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 163-176.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n La devoluci\u00f3n de ingresos indebidos: algunas observaciones desde la perspectiva local,\u00a0Juan Ignacio Gomar S\u00e1nchez,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 177-190.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n El recurso extraordinario de revisi\u00f3n en el \u00e1mbito tributario local,\u00a0Bego\u00f1a Sesma S\u00e1nchez,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 191-199.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n El recurso indirecto contra las ordenanzas fiscales,\u00a0Francisco J. Magraner Moreno,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 200-214.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n Litigios entre Administraciones P\u00fablicas,\u00a0Teresa Calvo Sales,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 215-224.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n Recurso contencioso administrativo. Ejecuci\u00f3n de sentencia,\u00a0Jos\u00e9 Antonio Montero Fern\u00e1ndez,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 225-233.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n Quejas ante el Defensor del Pueblo,\u00a0Francisco Fern\u00e1ndez Marug\u00e1n,\u00a0p\u00e1gs.<\/abbr> 234-248.<\/p>\n<\/div>\n <\/li>\n<\/ul>\n M\u00e1s informaci\u00f3n<\/a>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo Bolet\u00edn de Revistas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[156],"tags":[161],"class_list":["post-6684","post","type-post","status-publish","format-standard","category-actualidad","tag-revistas"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6684"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6685,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6684\/revisions\/6685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Distintos reg\u00edmenes municipales<\/h5>\n
\n
Gesti\u00f3n compartida<\/h5>\n
\n
Suspensi\u00f3n de actos<\/h5>\n
\n
Nulidad o anulabilidad<\/h5>\n
\n
Otros procedimientos de revisi\u00f3n<\/h5>\n
\n
V\u00eda contencioso-administrativa<\/h5>\n
\n
En defensa del contribuyente<\/h5>\n
\n