{"id":6803,"date":"2021-09-07T12:08:45","date_gmt":"2021-09-07T10:08:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6803"},"modified":"2021-09-07T19:11:03","modified_gmt":"2021-09-07T17:11:03","slug":"ts-aclaracion-de-sentencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-aclaracion-de-sentencias\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Aclaraci\u00f3n de sentencias"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1718\/2020. <\/strong>\u00a0El tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n de sentencias solo permite aclarar alg\u00fan concepto oscuro, rectificar errores materiales o suplir alguna omisi\u00f3n que contenga el auto o sentencia, impidiendo que por medio de este tr\u00e1mite se pueda recabar una modificaci\u00f3n del fallo o pueda conllevar una nueva valoraci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1718\/2020, de 14 de diciembre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de M\u00e1laga contra la sentencia dictada por el TSJ de Andaluc\u00eda, que a su vez tra\u00eda causa del recurso contencioso-administrativo referido a convenios entre Administraciones para la financiaci\u00f3n de obras del metro de M\u00e1laga.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este caso, el Ayuntamiento de M\u00e1laga y la Junta de Andaluc\u00eda suscriben un convenio a trav\u00e9s del cual la entidad local se compromet\u00eda a asumir dos obligaciones: adelantar la cantidad de 27,8 millones y completar la tarifa a pagar por cada pasajero. En la sentencia de instancia se hab\u00eda fijado una deuda de la Corporaci\u00f3n Municipal con la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica en una cantidad que ascend\u00eda a los 14.376.520 \u20ac, sin embargo, la Junta de Andaluc\u00eda solicit\u00f3 el tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n de la sentencia. La cuesti\u00f3n principal se centra en dilucidar si se ha producido o no vulneraci\u00f3n del principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales, seguridad jur\u00eddica y arbitrariedad, as\u00ed como de los derechos fundamentales a la igualdad y a la tutela judicial efectiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS estudia la normativa aplicable al caso y procede a denegar la petici\u00f3n del tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n, ya que considera que ello supondr\u00eda una nueva valoraci\u00f3n de la prueba lo que no se encuadra dentro del \u00e1mbito propio del incidente de aclaraci\u00f3n. El Alto Tribunal dispone que, por la v\u00eda del tr\u00e1mite de aclaraci\u00f3n de sentencias, previsto en el art\u00edculo 267 LOPJ, as\u00ed como en el art\u00edculo 214 LEC, solo se permite aclarar conceptos oscuros, rectificar errores materiales o suplir cualquier omisi\u00f3n que contenga el auto o sentencia que se dirige. Los l\u00edmites de este instrumento procesal, que vienen determinados por el principio de invariabilidad de las decisiones judiciales y que constituyen una garant\u00eda vinculada al principio de seguridad jur\u00eddica y al derecho a la tutela judicial efectiva dispuesto en el art\u00edculo 24 CE, no permiten que por medio de la solicitud de aclaraci\u00f3n de una sentencia puedan recabarse, ya sea de forma directa o indirecta, una modificaci\u00f3n del fallo o de la parte dispositiva de la correspondiente resoluci\u00f3n y ello es precisamente lo que pretend\u00eda la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por esta raz\u00f3n, el TS procede a estimar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de M\u00e1laga contra la sentencia del TSJ de Andaluc\u00eda, que se casa, anul\u00e1ndose las liquidaciones practicadas por la Consejer\u00eda de Fomento y Vivienda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4152\/2020 &#8211; ECLI:ES:TS: 2020:4152)<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221;&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-aclaracion-de-sentencias\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Aclaraci\u00f3n de sentencias<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-6803","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6803"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6805,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803\/revisions\/6805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}