{"id":6814,"date":"2021-09-14T12:00:30","date_gmt":"2021-09-14T10:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6814"},"modified":"2021-09-13T09:06:11","modified_gmt":"2021-09-13T07:06:11","slug":"ts-tasas-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-9\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Tasas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1737\/2020<\/strong>. Las cuotas o costes con destinos espec\u00edficos del Sistema El\u00e9ctrico Nacional deben ser excluidas de los ingresos brutos sobre los que aplicar el porcentaje del 1,5%, a efectos del c\u00e1lculo de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamientos especiales del vuelo, suelo y subsuelo del dominio p\u00fablico local.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1737\/2020, de 16 de diciembre. <\/strong>La empresa energ\u00e9tica ENDESA, S.A interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia dictada en apelaci\u00f3n por el TSJ de Andaluc\u00eda relativa a las liquidaciones de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del vuelo, suelo y subsuelo del dominio p\u00fablico local correspondientes a los meses de octubre a diciembre de 2014.<\/p>\n

En este caso, ENDESA, S.A recurre tres liquidaciones de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del vuelo, suelo y subsuelo del dominio p\u00fablico municipal a favor de las empresas explotadoras de servicios de suministros en el Ayuntamiento de C\u00f3rdoba. El motivo del recurso se debe a la discrepancia de la inclusi\u00f3n de los importes correspondientes a las cuotas con destinos espec\u00edficos, en las declaraciones mensuales, entre los ingresos brutos mensuales a los que debe aplicarse el 1,5% dispuesto en el art\u00edculo 24.1 c) LHL. La cuesti\u00f3n se centra en determinar si las cuotas o los costes con destinos espec\u00edficos del Sistema El\u00e9ctrico Nacional deben ser excluidas o incluidas en los ingresos brutos sobre los que aplicar el porcentaje del 1,5% a efectos del c\u00e1lculo de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo o vuelo de las v\u00edas p\u00fablicas municipales, a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros.<\/p>\n

El TS estudia la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia aducida en instancias previas y dispone que las cuotas o costes con destinos espec\u00edficos del Sistema El\u00e9ctrico Nacional deben ser excluidas de los ingresos brutos sobre los que aplicar el 1,5% a efectos del c\u00e1lculo de la tasa en cuesti\u00f3n a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros. Ello se debe a que dichas cantidades no son ingresos propios, esto es, no tienen la consideraci\u00f3n de ingresos propios procedentes de la facturaci\u00f3n.<\/p>\n

En consecuencia, el TS procede a estimar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el TSJ de Andaluc\u00eda en el marco del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por ENDESA, S.A relativo a las liquidaciones de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del vuelo, suelo y subsuelo del dominio p\u00fablico local.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4370\/2020 – ECLI:ES:TS: 2020:4370).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Tasas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[29,163],"class_list":["post-6814","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tasas","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6815,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6814\/revisions\/6815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}