{"id":6824,"date":"2021-09-21T12:00:13","date_gmt":"2021-09-21T10:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6824"},"modified":"2021-09-20T16:45:13","modified_gmt":"2021-09-20T14:45:13","slug":"ts-tasas-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-10\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Tasas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1759\/2020<\/strong>. Los informes t\u00e9cnico-econ\u00f3micos exigidos por la LHL pueden considerarse motivados aun cuando se remitan a otra disposici\u00f3n de car\u00e1cter general. Asimismo, en los supuestos de aprovechamiento especial de bienes del dominio p\u00fablico no cabe imponer un tipo de gravamen del 5% sobre la base de la tasa.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1759\/2020, de 17 de diciembre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de Saucelle (Salamanca) contra la sentencia dictada en apelaci\u00f3n por el TSJ de Castilla y Le\u00f3n en relaci\u00f3n con la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Utilizaci\u00f3n Privativa o aprovechamiento Especial del Dominio P\u00fablico Local de las Instalaciones de Transporte de Energ\u00eda El\u00e9ctrica, Gas, Agua e Hidrocarburos de Saucelle (Salamanca).<\/p>\n

Las cuestiones principales se centran por un lado, en revisar y precisar la jurisprudencia anterior con el fin de concretar si los informes t\u00e9cnico-econ\u00f3micos regulados en el art\u00edculo 25 LHL y el art\u00edculo 20.1 LTPP, que deben incorporarse a los expedientes de aprobaci\u00f3n de estas tasas, pueden considerarse o no motivados cuando la determinaci\u00f3n del m\u00f3dulo b\u00e1sico de repercusi\u00f3n del suelo (MBR) y del m\u00f3dulo b\u00e1sico de construcci\u00f3n (MBC) se efect\u00faan por remisi\u00f3n a lo establecido en otra disposici\u00f3n de car\u00e1cter general, en concreto a Orden EHA\/3188\/2006, de 11 de octubre, modificada por la Orden EHA\/2816\/2008, y a la Ponencia de Valores del Municipio. Por otro lado, se pretende matizar y precisar si en los supuestos de aprovechamiento especial de bienes del dominio p\u00fablico es l\u00edcito o no imponer un gravamen del 5% sobre la base de la tasa que tomar\u00e1, como referencia, la utilidad que reporte el aprovechamiento.<\/p>\n

El TS estudia la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia aducida en instancias anteriores y dispone que, en relaci\u00f3n con la primera cuesti\u00f3n, no existe falta de motivaci\u00f3n del informe t\u00e9cnico-econ\u00f3mico por el simple hecho de que exista una remisi\u00f3n a la Ordenanza Fiscal mencionada y a la Ponencia de Valores del Municipio. Ello se debe a que un informe t\u00e9cnico-econ\u00f3mico, aunque no contenga la expresi\u00f3n num\u00e9rica del MBR y de los coeficientes empleados para la valoraci\u00f3n del suelo con construcciones, esas cifras pueden obtenerse sin problema acudiendo, en este caso concreto, a la Orden EHA\/3188\/2006 y a la Ponencia de Valores del Municipio. En relaci\u00f3n con la segunda cuesti\u00f3n, dispone el Alto Tribunal que, en los supuestos de aprovechamiento especial de bienes del dominio p\u00fablico no cabe imponer un tipo de gravamen del 5% sobre la base de la tasa. A lo que a\u00f1ade que en aquellos casos en los que en la Ordenanza Fiscal coincidan aprovechamiento especial y uso privativo, ser\u00e1 necesario justificar la intensidad o relevancia de cada uno de ellos a la hora de cuantificar la tasa.<\/p>\n

En consecuencia, el TS procede a estimar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Saucelle (Salamanca) contra la sentencia dictada en apelaci\u00f3n por el TSJ de Castilla y Le\u00f3n sobre impugnaci\u00f3n de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por Utilizaci\u00f3n Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio P\u00fablico Local de las Instalaciones de Transporte de Energ\u00eda El\u00e9ctrica, Gas, Agua e Hidrocarburos del citado municipio, cas\u00e1ndola y anul\u00e1ndola parcialmente.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4402\/2020 – ECLI:ES:TS: 2020:4402).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Tasas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[29,163],"class_list":["post-6824","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tasas","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6824"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6825,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6824\/revisions\/6825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}