{"id":6909,"date":"2021-10-19T12:00:37","date_gmt":"2021-10-19T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=6909"},"modified":"2021-10-17T23:56:59","modified_gmt":"2021-10-17T21:56:59","slug":"ts-planeamiento-urbanistico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-planeamiento-urbanistico\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Planeamiento urban\u00edstico"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 75\/2021. <\/strong>Se permite la posibilidad de que los instrumentos de planeamiento urban\u00edstico regulen las condiciones de acceso y ejercicio de una actividad, limitando incluso el ejercicio de actividades previamente legalizadas.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 75\/2021, de 26 de enero. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por unos particulares contra la sentencia dictada por el TSJ de Catalu\u00f1a que, a su vez, estimaba parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Pleno del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona, por el que se aprob\u00f3 definitivamente el plan especial urban\u00edstico para la regulaci\u00f3n de las viviendas de uso tur\u00edstico en la ciudad de Barcelona.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n se centra en determinar en qu\u00e9 medida los instrumentos de planeamiento urban\u00edstico pueden regular las condiciones de acceso y ejercicio de una actividad e incluso limitar el ejercicio de actividades previamente legalizadas, referidas concretamente a las viviendas de uso urban\u00edstico y la incidencia de dicha regulaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la libre prestaci\u00f3n de servicios.<\/p>\n

El TS estudia la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, el problema de fondo suscitado es un problema jur\u00eddico de proporcionalidad en el marco de una dispersa normativa estatal y auton\u00f3mica. La intervenci\u00f3n normativa municipal, en uso y ejecuci\u00f3n de las competencias urban\u00edsticas que le son propias, no puede ofrecer ning\u00fan tipo de duda. Ello se debe a que, tal y como dispone el Alto Tribunal, la intervenci\u00f3n municipal en la materia, en uso y ejercicio de la potestad de planeamiento, cuenta con un claro respaldo y legitimidad democr\u00e1tica. Asimismo, se presenta como una potestad realizada por la Administraci\u00f3n m\u00e1s cercana al ciudadano, y articulada con un mayor grado de participaci\u00f3n y conocimiento de la realidad local. El TS dispone que, tal y como ha establecido con anterioridad el TJUE, en este caso nos hallamos ante \u201crazones imperiosas de inter\u00e9s general\u201d, especialmente si reparamos en que la motivaci\u00f3n de la figura de planeamiento impugnada ofrece unos prop\u00f3sitos cuyo objetivo principal es la configuraci\u00f3n de un determinado modelo de ciudad. A juicio del Alto Tribunal la figura de planeamiento impugnada se ajusta a los criterios de no discriminaci\u00f3n, necesidad, proporcionalidad, claridad, objetividad, publicidad, transparencia y accesibilidad dispuestos en los art\u00edculos 15.3 de la Directiva 2006\/123\/CE y 9.2 de la Ley 17\/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Por lo tanto, no existe vulneraci\u00f3n del Derecho europeo en la medida en que se respeta el r\u00e9gimen establecido en la perspectiva urban\u00edstica.<\/p>\n

En consecuencia, el TS considera que existe un adecuado ejercicio por el planificador de la potestad de ordenaci\u00f3n urban\u00edstica, enmarcada en el principio de desarrollo sostenible y debidamente justificada en la protecci\u00f3n del derecho a la vivienda y el entorno urbano. Por lo tanto, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del TSJ de Catalu\u00f1a que estimaba parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Pleno del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona y que aprob\u00f3 definitivamente el Plan Especial Urban\u00edstico para la regulaci\u00f3n de viviendas de uso tur\u00edstico en la ciudad.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 210\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:210).<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Planeamiento urban\u00edstico<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-6909","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6910,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6909\/revisions\/6910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}