{"id":7007,"date":"2021-11-18T12:00:18","date_gmt":"2021-11-18T11:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7007"},"modified":"2021-11-14T14:15:49","modified_gmt":"2021-11-14T13:15:49","slug":"ts-tasas-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-11\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Tasas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 193\/2021. <\/strong>La tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo y v\u00edas p\u00fablicas municipales es compatible con el canon concesional satisfecho por la concesi\u00f3n municipal del servicio p\u00fablico en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 193\/2021 de 15 de febrero. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una sociedad canaria contra la sentencia dictada por el TSJ de Canarias (Las Palmas) que estimaba el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam.3 de Las Palmas de Gran Canaria, sobre liquidaci\u00f3n provisional de la tasa por ocupaci\u00f3n, suelo y vuelo de la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n se centra en dilucidar si la tasa prevista en el art\u00edculo 24.1 c) LHL, por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo o vuelo de las v\u00edas p\u00fablicas municipales, resulta o no compatible con el canon satisfecho en su d\u00eda por la concesi\u00f3n municipal de ese servicio p\u00fablico.<\/p>\n

El TS estudia la normativa aplicable y la jurisprudencia de instancias previas y dispone que, el hecho imponible de la mencionada tasa es la utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial de suelo, subsuelo o v\u00edas p\u00fablicas municipales a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros que resulten de inter\u00e9s general o afecten a una parte importante del vecindario. Con base en ello, el Alto Tribunal establece que, en cuanto a la compatibilidad de la tasa en cuesti\u00f3n con el canon, no puede ofrecerse una respuesta un\u00e1nime, sino que habr\u00e1 que estar a cada caso concreto, ya que ambos son grav\u00e1menes compatibles al responder a hechos imponibles diversos. Ello permite al TS determinar que, la mencionada tasa regulada en el art\u00edculo 24.1 c) LHL, cuantificada en 1,5% sobre los ingresos brutos procedentes de la facturaci\u00f3n que obtengan es, a priori, totalmente compatible con el canon concesional satisfecho en su d\u00eda por la concesi\u00f3n municipal.<\/p>\n

En consecuencia, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la sociedad y obligada tributaria contra la sentencia del TSJ de Canarias, que estimaba el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam.3 de Las Palmas de Gran Canaria, sobre liquidaci\u00f3n provisional de la tasa por ocupaci\u00f3n de subsuelo, suelo y vuelo de la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 801\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:801).<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Tasas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,29,163],"class_list":["post-7007","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tasas","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7007"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7008,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7007\/revisions\/7008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}