{"id":7142,"date":"2022-01-18T12:00:43","date_gmt":"2022-01-18T11:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7142"},"modified":"2022-01-16T20:31:16","modified_gmt":"2022-01-16T19:31:16","slug":"ts-gestion-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-gestion-tributaria\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Gesti\u00f3n tributaria"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 342\/2021.<\/strong> \u00a0Si la Administraci\u00f3n tributaria dicta una segunda liquidaci\u00f3n, en relaci\u00f3n con un determinado impuesto, solo es posible una nueva regularizaci\u00f3n si se descubren nuevos hechos o circunstancias que resulten de actuaciones distintas de las ya realizadas y especificadas.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 342\/2021 de 11 de marzo. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia dictada por el TSJ de Galicia reca\u00edda en un recurso contencioso-administrativo por la que se desestimaba el recurso interpuesto contra la resoluci\u00f3n del TEAR de Galicia que a su vez hab\u00eda estimado parcialmente una reclamaci\u00f3n contra la ejecuci\u00f3n de una resoluci\u00f3n previa del mismo TEAR de Galicia, en relaci\u00f3n con el impuesto de sucesiones.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si en los casos en los que la Administraci\u00f3n tributaria haya dictado una segunda liquidaci\u00f3n tributaria en relaci\u00f3n con un impuesto y per\u00edodo, al haber sido anulada en v\u00eda econ\u00f3mico-administrativa o judicial la primera liquidaci\u00f3n por ser contraria a derecho, es posible girar una tercera o sucesivas liquidaciones, referentes a elementos de la deuda tributaria distintos de los que fueron discutidos en las reclamaciones y recursos previos.<\/p>\n

En este caso, el recurrente fue objeto de tres procedimientos de comprobaci\u00f3n de valores en el marco del Impuesto de Sucesiones en relaci\u00f3n con una sucesi\u00f3n hereditaria anulados por causas imputables a una incorrecta actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

El TS estudia la normativa aplicable al caso y dispone que el art\u00edculo 140 LGT impide a la Administraci\u00f3n, y siempre que haya mediado una resoluci\u00f3n expresa aprobatoria de una liquidaci\u00f3n provisional, efectuar una nueva regularizaci\u00f3n en relaci\u00f3n con igual obligaci\u00f3n tributaria o elementos de esta o con id\u00e9ntico \u00e1mbito temporal. Sin embargo, la norma establece una excepci\u00f3n consistente en el descubrimiento de nuevos hechos o circunstancias que resulten de actuaciones diferentes a las realizadas y ya especificadas en la resoluci\u00f3n. Por lo tanto, si la Administraci\u00f3n tributaria ha dictado una segunda liquidaci\u00f3n tributaria en relaci\u00f3n con un determinado impuesto y periodo solo podr\u00e1 efectuar una nueva regularizaci\u00f3n en caso de que se descubran nuevos hechos o circunstancias distintas a las ya especificadas. En caso contrario, la actuaci\u00f3n administrativa podr\u00eda ser contraria a los principios de buena fe y seguridad jur\u00eddica a los que se encuentra obligada la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el particular contra la sentencia del TSJ de Galicia.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2022\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:2022)<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Gesti\u00f3n tributaria<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,163],"class_list":["post-7142","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7143,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7142\/revisions\/7143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}