{"id":7222,"date":"2022-02-08T12:00:31","date_gmt":"2022-02-08T11:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7222"},"modified":"2022-02-07T20:43:47","modified_gmt":"2022-02-07T19:43:47","slug":"ts-proceso-contencioso-administrativo-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-proceso-contencioso-administrativo-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Proceso contencioso-administrativo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 430\/2021 <\/strong>Si la personaci\u00f3n del Ayuntamiento de instancia se produjo como parte demandada, en caso de que se impugne una resoluci\u00f3n administrativa propia, la interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n no est\u00e1 sujeto al cumplimiento de los requisitos que la legislaci\u00f3n de r\u00e9gimen local impone para el ejercicio de las acciones judiciales.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 430\/2021 de 24 de marzo. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla-La Mancha, estimatoria del recurso de apelaci\u00f3n formulado por el Ayuntamiento de Puertollano frente a la sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00fam.2 de Ciudad Real que, a su vez estimaba, el recurso instando por la mencionada mercantil contra una resoluci\u00f3n del Ayuntamiento de Puertollano en virtud de la cual se acordaba no abonar a la demandante la cantidad que le hab\u00eda reclamado por el contrato que un\u00eda a ambas partes.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si, en la interposici\u00f3n de un recurso de apelaci\u00f3n por el Ayuntamiento demandado en primera instancia, se exige la adopci\u00f3n de un acuerdo ordenando su interposici\u00f3n y el dictamen de la secretar\u00eda, Asesor\u00eda Jur\u00eddica o Letrado en aplicaci\u00f3n de lo establecido en el art\u00edculo 45.2 d)LJCA.<\/p>\n

El TS estudia la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, el art\u00edculo 45.2 d) LJCA establece que el escrito de interposici\u00f3n del recurso contencioso-administrativo se acompa\u00f1ar\u00e1 de los documentos que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos para entablar acciones por parte de las personas jur\u00eddicas, con arreglo a las normas y estatutos que le sean de aplicaci\u00f3n. En el \u00e1mbito local, resulta de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 21.1 K) LBRL que dispone que, el alcalde ostenta la atribuci\u00f3n del ejercicio de las acciones judiciales y administrativas y la defensa del Ayuntamiento en las materias de su competencia, incluso cuando las hubiera delegado en otro \u00f3rgano. El art\u00edculo 45.2 d) LJCA se refiere a los requisitos del ejercicio de acciones por parte de las personas jur\u00eddicas, y desde el punto de vista de la regulaci\u00f3n del procedimiento contencioso-administrativo, \u00fanicamente menciona la interposici\u00f3n de este recurso y los requisitos formales que deben cumplirse con ocasi\u00f3n del escrito en que se produzca aquella. Asimismo, ha sido la propia jurisprudencia la que ha dispuesto que la exigencia del precepto legal indicado responde a la necesidad de evitar que se inicie un proceso a nombre de una persona jur\u00eddica, en este caso una Corporaci\u00f3n Local. Por lo tanto, la tendencia es hacia una clara flexibilizaci\u00f3n de cualquier requisito formal cuando las Corporaciones Locales formulan recursos de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n contra las resoluciones que le son desfavorables.<\/p>\n

En consecuencia, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n promovido contra la sentencia del TSJ de Castilla-la Mancha y confirma la resoluci\u00f3n de la Alcald\u00eda del Ayuntamiento de Puertollano sobre la facturaci\u00f3n del contrato de servicios suscrito con la entidad actora, revocando la sentencia del Juzgado de lo contencioso de Ciudad Real.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1997\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:1997).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″… Seguir Leyendo TS \u2013 Proceso contencioso-administrativo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[300,163],"class_list":["post-7222","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proceso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7222"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7226,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7222\/revisions\/7226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}