{"id":7224,"date":"2022-02-10T12:00:45","date_gmt":"2022-02-10T11:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7224"},"modified":"2022-02-06T17:25:37","modified_gmt":"2022-02-06T16:25:37","slug":"ts-contratacion-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratacion-publica\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contrataci\u00f3n p\u00fablica"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 456\/2021.<\/strong> Cada una de las entidades que conforman una UTE ostentan legitimaci\u00f3n activa de forma individual para interponer el recurso especial en materia de contrataci\u00f3n. El desistimiento de alguna de ellas no impide a las dem\u00e1s proseguir con el recurso.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 456\/2021 de 26 de marzo. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una sociedad mercantil contra la sentencia del TSJ del Pa\u00eds Vasco que declar\u00f3 la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resoluci\u00f3n del Tribunal Administrativo Foral de Recursos Contractuales de Guip\u00fazcoa.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si las entidades que conforman una Uni\u00f3n Temporal de Empresas (UTE) ostentan legitimaci\u00f3n activa para interponer el recurso especial en materia de contrataci\u00f3n y, si as\u00ed fuese, si ante el desistimiento de alguna de las empresas integrantes de esa UTE pueden las dem\u00e1s proseguir con el recurso.<\/p>\n

El TS estudia la normativa y jurisprudencia aducida previamente y dispone que, la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 19.1 a) de la LJCA, y teniendo en cuenta el principio pro actione<\/em>, permite concluir que cada una de las entidades que constituyen una UTE ostentan legitimaci\u00f3n activa, de forma individual, para interponer el recurso especial en materia de contrataci\u00f3n. Precisamente, esa es la raz\u00f3n que permite al Alto Tribunal disponer que, ante el desistimiento de alguna de las empresas de esa UTE, puedan las dem\u00e1s proseguir con el recurso, con las consecuencias que de ello derive para la relaci\u00f3n principal.<\/p>\n

Por lo tanto, el Tribunal Supremo concluye que no tiene sentido atribuir un significado relevante al desistimiento del recurso especial en materia de contrataci\u00f3n por las dem\u00e1s empresas de la UTE. Ello se debe a que, si ya se ha reconocido la legitimaci\u00f3n para impugnar de forma separada a cada una de las empresas de la UTE, ya no es relevante un desistimiento posterior de las dem\u00e1s empresas, pues el inter\u00e9s leg\u00edtimo individual de cada una de ellas no es cuestionable.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n promovido por una sociedad mercantil contra la sentencia del TSJ del Pa\u00eds Vasco que inadmit\u00eda el recurso contencioso-administrativo por falta de legitimaci\u00f3n activa, ordenando as\u00ed la retroacci\u00f3n de actuaciones.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1198\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:1198).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″… Seguir Leyendo TS \u2013 Contrataci\u00f3n p\u00fablica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[159,163],"class_list":["post-7224","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratacion-publica","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7224"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7225,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7224\/revisions\/7225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}