{"id":7323,"date":"2022-03-01T12:00:57","date_gmt":"2022-03-01T11:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7323"},"modified":"2022-03-01T19:25:50","modified_gmt":"2022-03-01T18:25:50","slug":"ts-planes-urbanisticos-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-planes-urbanisticos-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Planes urban\u00edsticos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 584\/2021 <\/strong>La nulidad de un plan general afecta a los instrumentos de desarrollo que no hayan sido directa o indirectamente impugnados.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 584\/2021 de 29 de abril. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia dictada por el TSJ de la Comunidad Valenciana en el marco de un recurso de apelaci\u00f3n que confirmaba la sentencia desestimatoria del Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00fam.2 de Castell\u00f3n por el que se resolv\u00eda aprobar definitivamente un Proyecto de Ocupaci\u00f3n Directa.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en los efectos que deben atribuirse a la declaraci\u00f3n jurisdiccional de nulidad de un Plan General sobre sus instrumentos de desarrollo, y m\u00e1s precisamente sobre un plan parcial.<\/p>\n

El TS, con base en la jurisprudencia aplicable al caso, dispone que, los efectos ex tunc<\/em> caracter\u00edsticos de la nulidad de las disposiciones generales, como es el caso de los planes urban\u00edsticos, suponen que estos no se producen a partir de la declaraci\u00f3n de nulidad, sino que se retrotraen al momento en que se dict\u00f3 la disposici\u00f3n que se ha declarado nula. Por ello, si se declara la nulidad de un planteamiento general con efectos ex tunc<\/em>, los instrumentos de ordenaci\u00f3n aprobados por las Administraciones en desarrollo de este son igualmente nulos. Por lo tanto, el Alto Tribunal dispone que permitir que se aprueben y cobren existencia planes dictados en desarrollo de un plan general, declarado nulo de pleno derecho, implica dotar de eficacia a una norma declarada nula. La raz\u00f3n de ello reside en que aprobar un plan subordinado a aquel constituye una forma de cumplimiento o ejecuci\u00f3n de una norma nula, de una norma expulsada del ordenamiento jur\u00eddico con la consiguiente quiebra del principio de jerarqu\u00eda que los vincula. Por ende, si se declara la nulidad de un plan general, \u00e9ste deviene ineficaz con car\u00e1cter originario y, por lo tanto, inh\u00e1bil para servir de soporte a los planes derivados del mismo, como ocurre con el plan parcial que es nulo de pleno derecho por no contar con un plan general que le sirva de cobertura.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana que se casa y anula al igual que el acto administrativo que constitu\u00eda su objeto.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1679\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:1679).<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″… Seguir Leyendo TS \u2013 Planes urban\u00edsticos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-7323","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7323"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7329,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7323\/revisions\/7329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}