{"id":7610,"date":"2022-05-05T12:00:03","date_gmt":"2022-05-05T10:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7610"},"modified":"2022-05-05T09:53:23","modified_gmt":"2022-05-05T07:53:23","slug":"ts-prescripcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-prescripcion\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Prescripci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 796\/2021. <\/strong>La interposici\u00f3n de un recurso de amparo, antes de que produzca efectos la sentencia anulatoria, interrumpe el c\u00f3mputo del plazo cuando, de haber prosperado \u00e9ste, las liquidaciones determinantes del perjuicio hubieran podido anularse, reparando con ello el da\u00f1o causado.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 796\/2021 de 3 de junio. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por la Diputaci\u00f3n foral de Guip\u00fazcoa contra la sentencia de la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJ del Pa\u00eds Vasco, que revoc\u00f3 la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 3 de San Sebasti\u00e1n, y reconoci\u00f3 el derecho a ser indemnizado en concepto de responsabilidad patrimonial por liquidaciones tributarias de IRPF.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en dilucidar si el plazo de prescripci\u00f3n de un a\u00f1o establecido en el art\u00edculo 67.1, p\u00e1rrafo 2\u00ba de la LPAC, para las reclamaciones de responsabilidad patrimonial derivadas de la declaraci\u00f3n por sentencia firme de la anulaci\u00f3n de una disposici\u00f3n de car\u00e1cter general, se interrumpe o no inicia su c\u00f3mputo, por la existencia de una previa solicitud de revisi\u00f3n de oficio del acto de aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n anulada y hasta la resoluci\u00f3n definitiva de dicho procedimiento en todas las instancias.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, en materia tributaria se contempla, un procedimiento de revisi\u00f3n de actos nulos de pleno derecho, cuya naturaleza jur\u00eddica es la propia de un medio de impugnaci\u00f3n de actos dictados en dicha materia, entre ellos, por supuesto, las liquidaciones fiscales, que por no haber sido recurridos hayan ganado firmeza, y cuya iniciaci\u00f3n o formulaci\u00f3n no est\u00e1 sujeta a plazo al primar, en presencia de vicios de nulidad de pleno derecho, no de mera anulabilidad, el valor Justicia sobre el valor Seguridad jur\u00eddica. Se trata de un procedimiento que en tanto est\u00e9 vivo, sustanci\u00e1ndose, interrumpe la prescripci\u00f3n del plazo de ejercicio de cualquier otra acci\u00f3n ulterior encaminada al mismo fin de resarcimiento.<\/p>\n

Por lo tanto, el TS dispone que la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de responsabilidad patrimonial, iniciada ya con esa solicitud, se mantiene hasta la inadmisi\u00f3n de un recurso de amparo interpuesto contra dicha sentencia, siempre y cuando ese recurso de amparo, dadas las circunstancias del caso, no pueda ser tenido, calificado, como una reacci\u00f3n del perjudicado manifiestamente inid\u00f3nea o improcedente para lograr el resarcimiento del da\u00f1o o perjuicio frente a la Administraci\u00f3n responsable.<\/p>\n

En consecuencia, el TS desestima recurso de inter\u00e9s casacional interpuesto por la Diputaci\u00f3n Foral de Guip\u00fazcoa contra la sentencia del TSJ Pa\u00eds Vasco, que revoc\u00f3 la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 3 de San Sebasti\u00e1n, y reconoci\u00f3 el derecho a ser indemnizado en concepto de responsabilidad patrimonial por liquidaciones tributarias de IRPF.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2434\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:2434).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″… Seguir Leyendo TS \u2013 Prescripci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[66,163],"class_list":["post-7610","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-responsabilidad-patrimonial","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7610"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7620,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7610\/revisions\/7620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}