{"id":7773,"date":"2022-05-24T12:00:07","date_gmt":"2022-05-24T10:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7773"},"modified":"2022-05-23T23:22:05","modified_gmt":"2022-05-23T21:22:05","slug":"ts-datos-tributarios-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-datos-tributarios-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Datos tributarios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 826\/2021<\/strong>. \u00a0Si una Administraci\u00f3n, para el ejercicio de las funciones que le son propias, solicita de la AEAT la cesi\u00f3n de datos tributarios, tal cesi\u00f3n ser\u00e1 con fines tributarios, y si es para el ejercicio de otras potestades ajenas a las tributarias y no hay una norma legal que lo prevea, deber\u00e1 contar con la previa autorizaci\u00f3n del interesado.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 826\/2021 de 10 de junio. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia del TSJ de Canarias, estimatoria del recurso de apelaci\u00f3n formulado frente a la sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00fam.1 de Las Palmas de Gran Canaria que estimaba el recurso tramitado contra una resoluci\u00f3n del Concejal de Gobierno del \u00c1rea de Movilidad urbana del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por la que se impon\u00eda una sanci\u00f3n de p\u00e9rdida de la licencia de autotaxi.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal que se trata de dilucidar es si es posible obtener como prueba de cargo los datos de los obligados tributarios cedidos por la Administraci\u00f3n tributaria para la tramitaci\u00f3n de un procedimiento sancionador y su eventual integraci\u00f3n en el il\u00edcito del tipo infractor.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, a los efectos del art\u00edculo 93.1 LJCA, se considera que si una Administraci\u00f3n, para el ejercicio de las funciones que le son propias, solicita de la AEAT la cesi\u00f3n de datos tributarios, tal cesi\u00f3n ser\u00e1 con fines tributarios. Ahora bien, si es para el ejercicio de otras potestades ajenas a las tributarias y no hay una norma legal que lo prevea, deber\u00e1 contar con la previa autorizaci\u00f3n del interesado. Por lo tanto, el acto dictado con base en unos datos tributarios cedidos ser\u00e1 conforme a derecho si la cesi\u00f3n respeta las reglas del art\u00edculo 95.1 LGT.<\/p>\n

En este caso, no se emple\u00f3 esos datos para un fin tributario sino para aplicar la normativa reguladora del taxi. Adem\u00e1s, tal cesi\u00f3n se hizo sin consentimiento del interesado y con base en una solicitud equ\u00edvoca, pues del oficio remitido a la AEAT, se deduce que interesaba los datos para actuar respecto a los titulares de licencias que indebidamente las hubieran cedido.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por un particular contra la sentencia del TSJ de Canarias, sentencia que casa y anula.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2340\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:2340).<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″… Seguir Leyendo TS \u2013 Datos tributarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[262,163],"class_list":["post-7773","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proteccion-de-datos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7773"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7789,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773\/revisions\/7789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}