{"id":7775,"date":"2022-05-26T12:00:14","date_gmt":"2022-05-26T10:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=7775"},"modified":"2022-05-22T11:04:35","modified_gmt":"2022-05-22T09:04:35","slug":"ts-impugnacion-indirecta-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-impugnacion-indirecta-5\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Impugnaci\u00f3n indirecta"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 829\/2021. <\/strong>Es indiferente que la ilegalidad de la disposici\u00f3n general haya sido alegada por el recurrente como fundamento de la pretensi\u00f3n anulatoria del acto impugnado o que lo introduzca de oficio el tribunal, pero el \u00f3rgano jurisdiccional que anula el acto administrativo debe ser competente para conocer del recurso directo contra la disposici\u00f3n general.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 829\/2021 de 10 de junio. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia del TSJ de Catalu\u00f1a que desestimaba el recurso contencioso-administrativo contra un acuerdo de la Comisi\u00f3n Territorial de Urbanismo de la Generalitat de Catalu\u00f1a por el que se informaba desfavorablemente de un proyecto urban\u00edstico.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si resulta l\u00edcito al \u00f3rgano jurisdiccional competente para conocer de la nulidad de una disposici\u00f3n de car\u00e1cter general anular la misma con ocasi\u00f3n del dictado de sentencia desestimatoria de un recurso que se fundamenta en la legalidad de dicha norma o, por el contrario, tal posibilidad anulatoria quedar\u00eda circunscrita a las sentencias estimatorias de los recursos -directos o indirectos- planteados frente a la disposici\u00f3n general en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, la anulaci\u00f3n parcial se produce por incompatibilidad del Plan Especial, en relaci\u00f3n con esta inclusi\u00f3n en el Cat\u00e1logo, respecto del Decreto Legislativo 1\/2010, de 3 de agosto, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de Urbanismo de Catalu\u00f1a, arts. 47.3 y 3 bis y 50.2, relativos al r\u00e9gimen de uso del suelo no urbanizable. En este caso, se trataba de una pretensi\u00f3n actora dirigida contra un acto administrativo fundamentada en la conformidad de su pretensi\u00f3n con una norma reglamentaria que es desestimada a pesar de reconocer tal conformidad, por entender, tras hacer uso de la facultad del art. 33.2 LJCA, que aquella disposici\u00f3n general que, ciertamente, amparaba la pretensi\u00f3n, era nula de pleno derecho.<\/p>\n

En este caso, en la impugnaci\u00f3n indirecta, se trata de un recurso dirigido contra un acto administrativo, y el \u00f3rgano jurisdiccional puede suplir de oficio, por la v\u00eda del art. 33.2 LJCA, la alegaci\u00f3n de la ilegalidad de la disposici\u00f3n como motivo de la ilegalidad del acto que no haya sido formulado por el recurrente, pero lo que no puede suplir por esa v\u00eda es la impugnaci\u00f3n indirecta misma de la disposici\u00f3n general a trav\u00e9s del acto recurrido, pues ello supone alterar el objeto mismo del recurso que no es la disposici\u00f3n sino el acto, en la medida en que la disposici\u00f3n s\u00f3lo es “indirectamente” impugnada a trav\u00e9s de \u00e9ste. Por ello, s\u00f3lo es posible declarar la nulidad de la disposici\u00f3n si previamente se ha anulado el acto que la aplica por entender que aqu\u00e9lla no era conforme a derecho. Por lo tanto, de conformidad con nuestra ley procesal, para que pueda anularse una disposici\u00f3n general en un recurso dirigido contra un acto administrativo es necesario: en primer lugar, que exista una pretensi\u00f3n impugnatoria contra un acto o actuaci\u00f3n administrativa en el que se aplique una disposici\u00f3n general, en segundo lugar que el Tribunal considere que esta disposici\u00f3n es ilegal y, por \u00faltimo, \u00a0que con ese fundamento de ilegalidad de la disposici\u00f3n se estime el recurso y se anule el acto impugnado.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por un particular contra la sentencia del TSJ de Catalu\u00f1a y anula el acuerdo de la Comisi\u00f3n Territorial de Urbanismo de la Catalu\u00f1a Central por el que se inform\u00f3 desfavorablemente de un proyecto urban\u00edstico.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2623\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:2623).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_spacing=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″… Seguir Leyendo TS \u2013 Impugnaci\u00f3n indirecta<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[300,163],"class_list":["post-7775","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-proceso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7775"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7776,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7775\/revisions\/7776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}