{"id":8184,"date":"2022-09-22T12:00:37","date_gmt":"2022-09-22T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=8184"},"modified":"2022-09-18T19:42:23","modified_gmt":"2022-09-18T17:42:23","slug":"ts-responsabilidad-patrimonial-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-responsabilidad-patrimonial-8\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Responsabilidad patrimonial"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 995\/2021<\/strong>. \u00a0En aquellos supuestos en que, efectuada una petici\u00f3n en v\u00eda administrativa sobre reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios con fundamento en la responsabilidad patrimonial de las Administraciones p\u00fablicas, si la Administraci\u00f3n se limita, sin tr\u00e1mite alguno, a declarar la extemporaneidad de la reclamaci\u00f3n, accionada la pretensi\u00f3n en v\u00eda contencioso-administrativa, mediante la impugnaci\u00f3n de tal resoluci\u00f3n que as\u00ed decidiera, el \u00f3rgano judicial est\u00e1 obligado al examen de la pretensi\u00f3n indemnizatoria que se solicite por el perjudicado.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 995\/2021 de 8 de julio. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias contra la sentencia dictada por el TSJ de Canarias en el marco del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00fam.1 de Las Palmas de Gran Canaria relativo a un procedimiento de responsabilidad patrimonial por la asistencia sanitaria prestada.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en dilucidar si, en reclamaciones de responsabilidad patrimonial derivadas de una prestaci\u00f3n sanitaria, cuando el \u00f3rgano judicial aprecia que la acci\u00f3n no ha prescrito, y no se ha emitido en la v\u00eda administrativa, dictamen preceptivo del Consejo consultivo auton\u00f3mico, por considerar prescrita la acci\u00f3n, se debe acordar la retroacci\u00f3n de las actuaciones para que la Administraci\u00f3n dicte una resoluci\u00f3n sobre el fondo del asunto, una vez emitido dicho dictamen.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, la declaraci\u00f3n en v\u00eda administrativa de la inadmisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la instancia solicitando la indemnizaci\u00f3n por responsabilidad patrimonial de la Administraci\u00f3n no comporta ordenar la retroacci\u00f3n del procedimiento a v\u00eda administrativa una vez suscitada la pretensi\u00f3n en v\u00eda contencioso-administrativa con el fin de recabar el dictamen no consultivo del Consejo de Estado o del \u00f3rgano correspondiente. En este sentido, es suficiente la decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n para iniciar el proceso, ya que el orden contencioso-administrativo est\u00e1 revestido de potestad suficiente para decidir todas las pretensiones vinculadas a los derechos e intereses de los particulares.<\/p>\n

Por lo tanto, en aquellos casos en que, efectuada una petici\u00f3n en v\u00eda administrativa sobre reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios con fundamento en la responsabilidad patrimonial de las Administraciones P\u00fablicas, si la Administraci\u00f3n se limita \u00fanicamente a declarar la extemporaneidad de la reclamaci\u00f3n sin tr\u00e1mite alguno, el \u00f3rgano judicial contencioso-administrativo deber\u00e1 examinar la pretensi\u00f3n indemnizatoria que se solicite por el perjudicado en su demanda, sin que sea necesario retrotraer las actuaciones de nuevo a la fase administrativa con el \u00fanico fin de emitir un informe preceptivo pero no vinculante del Consejo de Estado u \u00f3rgano auton\u00f3mico equivalente.<\/p>\n

En consecuencia, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Gobierno auton\u00f3mico de Canarias contra la sentencia del TSJ de Canarias que dio lugar a la reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por responsabilidad patrimonial, condenando a la Administraci\u00f3n sanitaria a indemnizar al interesado.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3033\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:3033).<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Responsabilidad patrimonial<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[66,163],"class_list":["post-8184","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-responsabilidad-patrimonial","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8185,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8184\/revisions\/8185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}