{"id":8316,"date":"2022-11-08T12:00:23","date_gmt":"2022-11-08T11:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=8316"},"modified":"2022-11-06T11:33:10","modified_gmt":"2022-11-06T10:33:10","slug":"ts-responsabilidad-solidaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-responsabilidad-solidaria\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Responsabilidad solidaria"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 1255\/2021<\/strong>. \u00a0Las normas que regulan el procedimiento de derivaci\u00f3n de responsabilidad tributaria no imponen que hayan de dictarse varios acuerdos de derivaci\u00f3n, sin perjuicio de que haya de quedar definido el alcance y extensi\u00f3n del acuerdo que se dicte.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 1255\/2021 de 22 de octubre <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia dictada por la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional en un procedimiento contra resoluci\u00f3n del TEAR de Castilla y Le\u00f3n en relaci\u00f3n con un asunto relativo a la declaraci\u00f3n de responsabilidad solidaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La cuesti\u00f3n principal se centra en dilucidar si para apreciar la colaboraci\u00f3n de una persona en la ocultaci\u00f3n o transmisi\u00f3n de bienes o derechos del obligado al pago con la finalidad de impedir la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n tributaria, deben analizarse de forma conjunta todas las operaciones en las que ha intervenido esa persona, dando lugar a un \u00fanico acto de derivaci\u00f3n de la responsabilidad tributaria contra la misma o, por el contrario, deben dictarse tantos actos de derivaci\u00f3n de derivaci\u00f3n de responsabilidad tributaria como actos de ocultaci\u00f3n o transmisi\u00f3n de bienes o derechos del obligado al pago se hayan realizado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, ni el art. 41 LGT , ni el art. 42.2.a), ni el art. 174 LGT , excluyen la posibilidad de que se dicte un \u00fanico acuerdo comprensivo de varios actos de disposici\u00f3n u ocultaci\u00f3n de bienes. Las normas que regulan el procedimiento de derivaci\u00f3n de responsabilidad no imponen que hayan de dictarse varios acuerdos de derivaci\u00f3n, sin perjuicio de que haya de quedar definido el alcance y extensi\u00f3n del acuerdo que se dicte; si se impusiera un acuerdo por cada acto de transmisi\u00f3n u ocultaci\u00f3n, se facilitar\u00eda el vaciamiento patrimonial mediante una planificaci\u00f3n escalonada del mismo, atendiendo al devengo de las distintas deudas, lo que no parece conforme a derecho. Por eso, si existe un plan preconcebido para vaciar el patrimonio frente al procedimiento de apremio, la consideraci\u00f3n de todos los actos de disposici\u00f3n y las deudas afectadas resulta conforme con la finalidad del precepto y garantiza su efectividad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Concluye el Alto Tribunal que la derivaci\u00f3n de responsabilidad puede extenderse al total de las deudas devengadas consideradas en su conjunto, aunque algunas lo sean con posterioridad a la ocultaci\u00f3n o transmisi\u00f3n de los bienes o derechos del obligado al pago, cuando resulta acreditada la existencia de un plan para impedir la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n tributaria ( <em>consilium fraudis ).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En consecuencia, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el particular contra la sentencia dictada por la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, cuya confirmaci\u00f3n procede.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3943\/2021 &#8211; ECLI:ES:TS:2021:3943).<\/a><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221;&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-responsabilidad-solidaria\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Responsabilidad solidaria<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-8316","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8316"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8317,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8316\/revisions\/8317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}