{"id":8343,"date":"2022-11-22T12:00:39","date_gmt":"2022-11-22T11:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=8343"},"modified":"2022-11-21T22:12:30","modified_gmt":"2022-11-21T21:12:30","slug":"ts-impugnacion-indirecta-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-impugnacion-indirecta-8\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Impugnaci\u00f3n indirecta"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1304\/2021<\/strong>. \u00a0En los casos en que el tribunal sentenciador fuera competente objetivamente para conocer de un recurso contra un acto de aplicaci\u00f3n fundado en la invalidez de una disposici\u00f3n general, en virtud de un recurso indirecto, lo fuere tambi\u00e9n para conocer del recurso directo contra \u00e9sta, la sentencia declarar\u00e1 la validez o nulidad de la disposici\u00f3n general, con efectos erga omnes.<\/em><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1304\/2021 de 3 de noviembre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por la comunidad aut\u00f3noma de Castilla y Le\u00f3n contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla y Le\u00f3n contra una orden de la Consejer\u00eda de Econom\u00eda y Hacienda.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si el Tribunal -competente para conocer del recurso directo contra una disposici\u00f3n general- puede dictar sentencia anulando el acto administrativo recurrido, inaplicando de oficio una disposici\u00f3n de car\u00e1cter general, que no ha sido impugnada indirectamente por la parte, cuando la considera contraria a derecho, sin anularla ni dar audiencia las partes, o, por el contrario, debe plantear la tesis a las partes, y, despu\u00e9s dictar sentencia declarando la nulidad de la disposici\u00f3n general, y, en consecuencia del acto administrativo impugnado.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, el art\u00edculo 27 de la LJCA, en sus tres apartados, es de preferente aplicaci\u00f3n, seg\u00fan los casos, a la mera inaplicaci\u00f3n de los reglamentos que prev\u00e9 el art\u00edculo 6 de la LOPJ, en aquellos procesos contencioso-administrativos en que se promueva la impugnaci\u00f3n indirecta de una disposici\u00f3n general o, de no haberse efectuado tal impugnaci\u00f3n, cuando el tribunal considere que la disposici\u00f3n general es contraria a la ley o a reglamentos de rango superior, y tal contravenci\u00f3n es aplicable al caso y decisiva para resolver el litigio. Adem\u00e1s, en los casos en que el tribunal sentenciador fuera competente objetivamente para conocer de un recurso contra un acto de aplicaci\u00f3n fundado en la invalidez de una disposici\u00f3n general, en virtud de un recurso indirecto, lo fuere tambi\u00e9n para conocer del recurso directo contra \u00e9sta, la sentencia declarar\u00e1 la validez o nulidad de la disposici\u00f3n general ( art. 27.2 LJCA), con efectos erga omnes<\/em> . Esto es, la sentencia de instancia debi\u00f3 declarar la nulidad de la disposici\u00f3n, ordenando la publicaci\u00f3n del fallo.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n que deriva de la doctrina que se ha hecho expl\u00edcita es que debe declararse haber lugar al recurso de casaci\u00f3n, dada la improcedencia de que la sentencia se haya limitado a inaplicar una norma reglamentaria, haciendo uso de la facultad establecida en el art\u00edculo 6 de la LOPJ, dejando inc\u00f3lume la cuesti\u00f3n del efecto erga omnes<\/em> o general de la invalidez de la norma inaplicada.<\/p>\n

Al tiempo, el recurso contencioso-administrativo debe ser estimado, con acogimiento de la pretensi\u00f3n actora, esto es, la nulidad del acto administrativo denegatorio de la solicitud de deducci\u00f3n por adopci\u00f3n internacional interesada por Do\u00f1a Valentina, as\u00ed como la declaraci\u00f3n de nulidad de la Orden EYH\/706\/2015, de 24 de agosto , por la que se aprobaba el procedimiento de abono de las cantidades pendientes de aplicar sobre la cuota \u00edntegra auton\u00f3mica en las deducciones familiares del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la Comunidad Aut\u00f3noma de Castilla y Le\u00f3n contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4114\/2021 – ECLI:ES:TS:2021:4114).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Impugnaci\u00f3n indirecta<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-8343","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8344,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8343\/revisions\/8344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}