{"id":8743,"date":"2023-03-07T12:00:00","date_gmt":"2023-03-07T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=8743"},"modified":"2023-03-04T21:07:24","modified_gmt":"2023-03-04T20:07:24","slug":"ts-datos-tributarios-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-datos-tributarios-3\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Datos tributarios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 35\/2022.\u00a0 <\/strong>No cabe emplear los datos tributarios cedidos por la AEAT al amparo del art\u00edculo 95.1 de la LGT.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 35\/2022 de 19 de enero.\u00a0 <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria contra la sentencia dictada por el TSJ de Canarias en el marco del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n\u00fam. 4 de Las Palmas de Gran Canaria.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si es posible obtener como prueba de cargo los datos de los obligados tributarios cedidos por la Administraci\u00f3n tributaria para la tramitaci\u00f3n de un procedimiento sancionador y su eventual integraci\u00f3n en el il\u00edcito del tipo infractor.<\/p>\n

El TS recurre a la jurisprudencia y normativa aplicable al caso y dispone que a los efectos de la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 95.1 de la LGT es secundario discernir la naturaleza jur\u00eddica del acto dictado gracias a los datos cedidos: si la medida accesoria acordada ex art\u00edculo 109.1 de la Ley canaria 13\/2007 es una sanci\u00f3n accesoria respecto de la principal -la multa- ambas impuestas por cometerse un il\u00edcito tipificado como infracci\u00f3n, o si es la consecuencia de haberse consumado una condici\u00f3n resolutoria del t\u00edtulo habilitante para la actividad objeto de licencia. Sea cual sea su naturaleza, lo relevante es que para la revocaci\u00f3n de la licencia de la que era titular el ahora recurrente, el Ayuntamiento emple\u00f3 los datos obtenidos de la AEAT al amparo del art\u00edculo 95.1 de la LGT en los t\u00e9rminos expuestos. Y otro tanto cabe decir si, aun cuando no fuese esa revocaci\u00f3n un acto sancionador en sentido estricto o material, se plantease si para dictarlo son aplicables las garant\u00edas del procedimiento sancionador. En consecuencia, la pretensi\u00f3n casacional del recurrente se estima en el sentido de que no cabe emplear los datos tributarios cedidos por la AEAT al amparo del art\u00edculo 95.1 de la LGT.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, desestimando el recurso de apelaci\u00f3n y confirmando el fallo de la sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00fam.4 de Las Palmas de Gran Canaria.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 215\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:215).<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Datos tributarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[233,163],"class_list":["post-8743","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-transparencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8744,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8743\/revisions\/8744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}