{"id":8888,"date":"2023-03-21T12:00:44","date_gmt":"2023-03-21T11:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=8888"},"modified":"2023-03-17T21:42:39","modified_gmt":"2023-03-17T20:42:39","slug":"ts-hacienda-local-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-hacienda-local-4\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Hacienda local"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 71\/2022. <\/strong>La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los art\u00edculos 107.1 y 107.2 a) LHL y del art\u00edculo 110.4 del mismo texto legal no determina que las liquidaciones firmes del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana giradas con anterioridad y que hayan ganado firmeza en v\u00eda administrativa incurran en los supuestos de nulidad de pleno derecho.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 71\/2022 de 27 de enero.\u00a0 <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (Madrid) contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo n\u00fam.27 de Madrid en relaci\u00f3n con la liquidaci\u00f3n del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU).<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si la STC 59\/2017 , de 11 de mayo, permite revisar en favor del contribuyente actos administrativos de liquidaci\u00f3n del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos, correctores de la previa autoliquidaci\u00f3n presentada, practicada en un supuesto en que no hubo incremento de valor probado, que han quedado firmes por haber sido consentidos antes de haberse dictado tal sentencia.<\/p>\n

El TS recurre a la jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, el procedimiento de revisi\u00f3n de actos nulos de pleno Derecho constituye un cauce extraordinario para, en determinados y tasados supuestos (los expresados, en relaci\u00f3n con los actos tributarios, en el apartado 1 del art\u00edculo 217 de la Ley General Tributaria). Tal procedimiento sacrifica la seguridad jur\u00eddica en beneficio de la legalidad cuando \u00e9sta es vulnerada de manera radical, lo que obliga a analizar la concurrencia de aquellos motivos tasados “con talante restrictivo”.<\/p>\n

El Alto Tribunal considera que en la sentencia 59\/2017 ,el Tribunal Constitucional declara inconstitucional (completa, absoluta, incondicionadamente) este \u00faltimo precepto por cuanto el mismo imped\u00eda a los sujetos pasivos acreditar la existencia de una situaci\u00f3n inexpresiva de capacidad econ\u00f3mica. Pero eso no permite afirmar, en absoluto, que todas las liquidaciones anteriores a esa sentencia sean nulas por falta de procedimiento, pues eso supondr\u00eda no ya solo proyectar hacia atr\u00e1s esa declaraci\u00f3n de nulidad, sino, sobre todo, “construir” -retrospectivamente- un procedimiento con un tr\u00e1mite (la eventual prueba de la inexistencia de minusval\u00eda) que no pod\u00eda ser omitido por la Hacienda municipal por la raz\u00f3n esencial de que “no estaba previsto legalmente”, esto es, no estaba contemplado en la Ley reguladora del procedimiento que deb\u00eda seguirse para liquidar.<\/p>\n

Por lo tanto, en el \u00e1mbito del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, la solicitud de devoluci\u00f3n de ingresos indebidos derivados de liquidaciones firmes como consecuencia de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad contenida en la sentencia del Tribunal Constitucional n\u00fam. 59\/2017 , de 11 de mayo, debe efectuarse por los cauces establecidos en el Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo V de la Ley General Tributaria. As\u00ed,<\/p>\n

\u00a0La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los art\u00edculos 107.1 y 107.2 a) del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales “en la medida en que (pueden) someter a tributaci\u00f3n situaciones inexpresivas de capacidad econ\u00f3mica” y del art\u00edculo 110.4 del mismo texto legal no determina que las liquidaciones firmes del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana giradas con anterioridad y que hayan ganado firmeza en v\u00eda administrativa incurran en los supuestos de nulidad de pleno derecho previstos en las letras a), e) f) y g) del art\u00edculo 217.1 de la vigente Ley General Tributaria, pues aquellos actos tributarios.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (Madrid).<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 260\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:260).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Hacienda local<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,163],"class_list":["post-8888","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8888"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8889,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8888\/revisions\/8889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}