{"id":8939,"date":"2023-03-30T12:00:17","date_gmt":"2023-03-30T10:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=8939"},"modified":"2023-03-26T11:23:28","modified_gmt":"2023-03-26T09:23:28","slug":"ts-derechos-fundamentales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-derechos-fundamentales\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Derechos Fundamentales"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 62\/2022<\/strong>. \u00a0Fuera del estado de alarma, el art\u00edculo 3 de la Ley Org\u00e1nica 3\/1986 puesto en relaci\u00f3n con las leyes 14\/2006 y 33\/2011 ofrece cobertura a las Administraciones para acordar medidas restrictivas o limitativas de derechos fundamentales para preservar la salud p\u00fablica en casos de pandemia, siempre y cuando sean id\u00f3neas, necesarias y proporcionales.<\/p>\n<h5><!--more--><\/h5>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 62\/2022 de 26 de enero. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia dictada por el TSJ de la Comunidad Valenciana en el marco del recurso contencioso-administrativo seguido por el cauce especial de protecci\u00f3n jurisdiccional de los derechos fundamentales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si el art\u00edculo 3 de la Ley Org\u00e1nica 3\/1986, de 14 de abril , de medidas especiales en materia de salud p\u00fablica, presta cobertura jur\u00eddica suficiente para que la autoridad sanitaria adopte medidas restrictivas de los derechos fundamentales -en particular, la limitaci\u00f3n del n\u00famero de personas que participan en reuniones p\u00fablicas y privadas, o si tales medidas han de estar amparadas en el r\u00e9gimen jur\u00eddico de los estados excepcionales regulados en la Ley Org\u00e1nica 4\/1981, de 1 de junio , o en otros cuerpos legales org\u00e1nicos u ordinarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, la restricci\u00f3n de derechos fundamentales por razones sanitarias, ahora por raz\u00f3n de la pandemia del COVID19, no exige necesariamente la cobertura del estado de alarma. Que as\u00ed se haya declarado y autorizado por el Congreso de los Diputados hasta en dos ocasiones, con sus pr\u00f3rrogas, como medida excepcional por razones del momento en que se acord\u00f3, no implica que no exista otra opci\u00f3n, idea que se reitera al margen de que dos de esos estados de alarma finalmente hayan sido declarados inconstitucionales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El Alto Tribunal establece que la Ley Org\u00e1nica 3\/1986, m\u00e1s las leyes 14\/2006 y 33\/2011, dan cobertura fuera del estado de alarma a la medida restrictiva litigiosa. Ese planteamiento est\u00e1 incompleto. Nuestra jurisprudencia exige m\u00e1s: reconoce esa cobertura, pero no de manera generalizada, sino seg\u00fan y c\u00f3mo se acuerde a cada medida restrictiva, luego s\u00ed se justifica su coherencia con las circunstancias del caso y supera el triple juicio de idoneidad, necesidad y proporcionalidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Por lo tanto, concluye el TS que fuera del estado de alarma, el art\u00edculo 3 de la Ley Org\u00e1nica 3\/1986 puesto en relaci\u00f3n con las leyes 14\/2006 y 33\/2011 ofrece cobertura a las Administraciones para acordar medidas restrictivas o limitativas de derechos fundamentales para preservar la salud p\u00fablica en casos de pandemia, siempre y cuando sean id\u00f3neas, necesarias y proporcionales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En consecuencia, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia dictada por el TSJ de la Comunidad Valenciana, sentencia que confirma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 197\/2022 &#8211; ECLI:ES:TS:2022:197).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221;&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-derechos-fundamentales\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Derechos Fundamentales<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[302,163],"class_list":["post-8939","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-estado-de-alarma","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8940,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8939\/revisions\/8940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}