{"id":9041,"date":"2023-04-18T12:00:04","date_gmt":"2023-04-18T10:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9041"},"modified":"2023-04-16T23:40:35","modified_gmt":"2023-04-16T21:40:35","slug":"ts-responsabilidad-patrimonial-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-responsabilidad-patrimonial-9\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Responsabilidad patrimonial"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 124\/2022 <\/strong>Para que nazca el deber de indemnizar por parte de la Administraci\u00f3n que la aplicaci\u00f3n de la ley haya ocasionado una lesi\u00f3n que “el particular no tenga el deber jur\u00eddico de soportar”; y que el da\u00f1o alegado sea “efectivo, evaluable econ\u00f3micamente e individualizado con relaci\u00f3n a una persona o grupo de personas”.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 124\/2022 de 3 de febrero <\/strong>Se interpone recurso contencioso-administrativo por una sociedad mercantil contra una resoluci\u00f3n dictada por el Consejo de Ministros por la que se desestimaba la solicitud de indemnizaci\u00f3n por responsabilidad patrimonial del Estado Legislador relativo al Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con esta materia, recuerda el TS que el art\u00edculo 32 de la Ley 40\/2015 dispone que \u201clos particulares tendr\u00e1n derecho a ser indemnizados por las Administraciones P\u00fablicas correspondientes, de toda lesi\u00f3n que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, siempre que la lesi\u00f3n sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios p\u00fablicos salvo en los casos de fuerza mayor o de da\u00f1os que el particular tenga el deber jur\u00eddico de soportar de acuerdo con la Ley\u201d. A\u00f1adiendo posteriormente que, la responsabilidad del Estado legislador podr\u00e1 surgir tambi\u00e9n en los siguientes supuestos, siempre que concurran los requisitos previstos: \u201cCuando los da\u00f1os deriven de la aplicaci\u00f3n de una norma con rango de ley declarada inconstitucional, siempre que concurran los requisitos del apartado. Y si la lesi\u00f3n es consecuencia de la aplicaci\u00f3n de una norma con rango de ley declarada inconstitucional, proceder\u00e1 su indemnizaci\u00f3n cuando el particular haya obtenido, en cualquier instancia, sentencia firme desestimatoria de un recurso contra la actuaci\u00f3n administrativa que ocasion\u00f3 el da\u00f1o, siempre que se hubiera alegado la inconstitucionalidad posteriormente declarada.”<\/p>\n

El precepto distingue entre los casos en que la lesi\u00f3n deriva de una norma con rango de ley declarada inconstitucional y aqu\u00e9llos en los que los da\u00f1os fueron ocasionados por la aplicaci\u00f3n de una norma contraria al Derecho de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

En ambos supuestos, para que nazca el deber de indemnizar, deben concurrir los requisitos generales de la responsabilidad patrimonial de las Administraciones p\u00fablicas: a) que la aplicaci\u00f3n de la ley haya ocasionado una lesi\u00f3n que “el particular no tenga el deber jur\u00eddico de soportar”; y b) que el da\u00f1o alegado sea “efectivo, evaluable econ\u00f3micamente e individualizado con relaci\u00f3n a una persona o grupo de personas”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n respecto de ambos casos, la Ley 40\/2015 dispone que [solo] proceder\u00e1 la indemnizaci\u00f3n “cuando el particular haya obtenido, en cualquier instancia, sentencia firme desestimatoria de un recurso contra la actuaci\u00f3n administrativa que ocasion\u00f3 el da\u00f1o, siempre que se hubiera alegado la inconstitucionalidad [o la infracci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n Europea] posteriormente declarada”. Es decir, los perjudicados por la aplicaci\u00f3n de la ley posteriormente declarada inv\u00e1lida que no agotaron todas las instancias judiciales, o no adujeron en ellas la correspondiente inconstitucionalidad o infracci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico comunitario, no podr\u00e1n luego exigir el resarcimiento de los da\u00f1os sufridos.<\/p>\n

Sin embargo, en el presente caso, todo queda reducido a un tema de prueba. La actora no ha acreditado pr\u00e1cticamente nada de lo que aqu\u00ed interesaba. En concreto, el porcentaje de participaci\u00f3n en un terreno de la finca registral de los inmuebles objeto de las 37 liquidaciones -por importe de 31.720,92 \u20ac- giradas en concepto de IIVTNU por el Ayuntamiento de Matar\u00f3, aqu\u00ed reclamadas, dato imprescindible para determinar el precio del suelo (en la fecha de adquisici\u00f3n -15 de octubre de 2003) y sobre dicho dato comparar el valor catastral del suelo de dichos edificios en la fecha de la venta (20 de noviembre de 2013), extremo imprescindible para conocer si hubo -o no- un incremento del valor del suelo (hecho imponible del impuesto). Pero no s\u00f3lo no queda acreditado este extremo, sino que las ventas liquidadas parece -tampoco es claro- que corresponden -con una participaci\u00f3n del 20,420 %, cuya existencia ignoramos- a 29 plazas de garaje y 8 trasteros, cuya superficie, y valor catastral no consta.<\/p>\n

Esta palmaria falta de prueba, solo imputable a la actora que tiene la carga procesal de probar los hechos base de su pretensi\u00f3n, determinan la desestimaci\u00f3n del recurso por parte del Alto Tribunal.<\/p>\n

En consecuencia, el TS desestima el recurso en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 303\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:303).<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Responsabilidad patrimonial<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9041","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9042,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9041\/revisions\/9042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}