{"id":9195,"date":"2023-05-11T12:00:23","date_gmt":"2023-05-11T10:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9195"},"modified":"2023-05-06T20:54:04","modified_gmt":"2023-05-06T18:54:04","slug":"ts-ibi-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-ibi-13\/","title":{"rendered":"TS \u2013 IBI"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 193\/2022<\/strong>. \u00a0Cuando el art\u00edculo 62.1.a) TRLHL dispone que estar\u00e1n exentos los “inmuebles” del “Estado afectos a la defensa nacional”, establece una exenci\u00f3n de car\u00e1cter objetivo, exigiendo \u00fanicamente que los inmuebles sean propiedad del Estado y est\u00e9n afectos a la defensa nacional, con independencia de si los mismos son utilizados directamente por el Estado o por una empresa p\u00fablica, o de si la figura jur\u00eddica con la que instrumentaliza su derecho de uso es la concesi\u00f3n demanial.<\/p>\n

 <\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 193\/2021 de 16 de febrero. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Galicia en el marco del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en materia del Impuesto de Bienes inmuebles (IBI).<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si el alcance y extensi\u00f3n de los art\u00edculos 61.2 y 62.1.a) TRLHL en lo que hace a la exenci\u00f3n de los inmuebles del Estado propiedad del Estado, afectos a la defensa nacional, cuando est\u00e1 cedido su uso a una empresa en virtud de concesi\u00f3n administrativa u otro t\u00edtulo que comprenda la posesi\u00f3n y, en particular, si se mantiene la exigencia del doble requisito subjetivo y objetivo.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, el hecho imponible del IBI est\u00e1 constituido por la propiedad de los bienes inmuebles. Dichos inmuebles tienen reconocida la exenci\u00f3n en el Impuesto sobre Bienes inmuebles dado su car\u00e1cter de bienes propiedad del Estado de inter\u00e9s militar por estar afectos, bien directa o indirectamente, a la Defensa Nacional.<\/p>\n

No hay incompatibilidad entre la naturaleza de estos terrenos, propiedad del Estado y de inter\u00e9s para la Defensa Nacional, y la circunstancia de que la mercantil realice actividades que por su propia naturaleza persigan un fin lucrativo. Ni la naturaleza jur\u00eddica de aquella empresa ni el fin lucrativo que la misma pueda perseguir desvirt\u00faan la naturaleza de aquellos terrenos ni el fin p\u00fablico que los mismos cumplen como afectos, directa o indirectamente, a la Defensa Nacional, sin perjuicio de que su gesti\u00f3n se encomiende a una empresa, sin que esta gesti\u00f3n conlleve ninguna transmisi\u00f3n o cesi\u00f3n de terrenos, que siguen siendo de titularidad estatal, as\u00ed como tampoco altera el fin, que sigue siendo el alcance o logro de uno de los objetivos del servicio p\u00fablico de la Defensa Nacional. La actuaci\u00f3n del Estado por medio de personas interpuestas no deja de ser en cierto modo una ficci\u00f3n jur\u00eddica para una mayor agilidad en la gesti\u00f3n de determinados intereses, pero ello no empa\u00f1a la idea de que tal actividad industrial se encuentra \u00edntimamente conectada con las funciones p\u00fablicas encomendadas al Ministerio de Defensa por el Ordenamiento Jur\u00eddico” (el \u00e9nfasis no es del original)”.<\/p>\n

As\u00ed, dispone el Alto Tribunal que, seg\u00fan ordena el art\u00edculo 93.1 LJCA, el IBI es “un tributo directo de car\u00e1cter real que grava el valor de los bienes inmuebles” ( art\u00edculo 60 TRLHL ), y cuando el art\u00edculo 62.1.a) TRLHL dispone que estar\u00e1n exentos los “inmuebles” del “Estado afectos a la defensa nacional”, establece una exenci\u00f3n de car\u00e1cter objetivo, exigiendo \u00fanicamente que los inmuebles sean propiedad del Estado y est\u00e9n afectos a la defensa nacional, con independencia de si los mismos son utilizados directamente por el Estado o por una empresa p\u00fablica, o de si la figura jur\u00eddica con la que instrumentaliza su derecho de uso es la concesi\u00f3n demanial. De manera que el objetivo de la prelaci\u00f3n de derechos sobre el inmueble objeto de gravamen que establece el art\u00edculo 61 TRLHL es, simplemente, individualizar qui\u00e9n es el sujeto pasivo del tributo, que solo puede ser una persona f\u00edsica o jur\u00eddica, nunca un inmueble”.<\/p>\n

Por lo tanto, considera el TS que la sentencia recurrida ha interpretado de manera incorrecta el ordenamiento jur\u00eddico al negar a dicha sociedad la exenci\u00f3n en el IBI prevista en el art\u00edculo 62.1.a) TRLHL porque entiende que la transformaci\u00f3n del t\u00edtulo por el que la sociedad mercantil recurrente utiliza las instalaciones navales de Ferrol en una concesi\u00f3n demanial, determina que, en virtud del art\u00edculo 61, apartados 1 y 2, TRLHL , el Estado deje de estar sujeto al IBI -en tanto que no realiza el hecho imponible-, no siendo sujeto pasivo del mismo ( art\u00edculo 63 TRLHL ). Y ello con fundamento en que “la exenci\u00f3n que beneficia al propietario, si no est\u00e1 sujeto al impuesto, no puede hacerse valer en favor del concesionario”, lo que contraviene el criterio expresado en el fundamento jur\u00eddico anterior.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Galicia, sentencia que se casa y anula.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 739\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:739).<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text][\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 IBI<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[63,163],"class_list":["post-9195","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-ibi","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9196,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9195\/revisions\/9196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}