{"id":9438,"date":"2023-09-07T12:00:53","date_gmt":"2023-09-07T10:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9438"},"modified":"2023-09-02T11:05:54","modified_gmt":"2023-09-02T09:05:54","slug":"ts-datos-tributarios-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-datos-tributarios-4\/","title":{"rendered":"TS\u2013 Datos tributarios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 257\/2022<\/strong>.\u00a0 Constituye una infracci\u00f3n administrativa utilizar datos solicitados y cedidos por la AEAT para fines diferentes de los estrictamente tributarios y haciendo uso de normativas reguladoras diferentes a las fiscales.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 257\/2022 de 1 de marzo de 2022. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por un particular contra la sentencia dictada por el TSJ de Canarias dictada en el marco del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo N\u00fam. 5 de Las Palmas de Gran Canaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si es posible obtener como prueba de cargo los datos de los obligados tributarios cedidos por la Administraci\u00f3n tributaria para la tramitaci\u00f3n de un procedimiento sancionador y su eventual integraci\u00f3n en el il\u00edcito del tipo infractor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que es voluntad del legislador dotar de car\u00e1cter reservado a los datos que elabora o recaba la Administraci\u00f3n tributaria, luego s\u00f3lo puede emplearlos para los fines tributarios que menciona y que le son propios. Cobra as\u00ed sentido que, como regla general, se proh\u00edba su cesi\u00f3n salvo para los supuestos tasados de inter\u00e9s p\u00fablico que relaciona el art\u00edculo 95.1 LGT.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En este caso, el Ayuntamiento se dirigi\u00f3 s\u00f3lo a la AEAT luego la idea de autorizaci\u00f3n judicial es inane y no es ahora litigioso juzgar si su personaci\u00f3n en unas diligencias penales le permit\u00eda aprovechar los datos cedidos por la AEAT al Juzgado y as\u00ed usarlos para el ejercicio de sus competencias; del mismo modo que tampoco es aqu\u00ed cuesti\u00f3n litigiosa si era posible haber interesado del Juzgado un testimonio de particulares, que el Juzgado valorase su pertinencia y as\u00ed incoar un procedimiento sancionador dentro de sus competencias en materia de licencias de taxi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Por lo tanto, concluye el TS que el Ayuntamiento en cuesti\u00f3n no emple\u00f3 esos datos para un fin tributario sino para aplicar la normativa reguladora del taxi. Adem\u00e1s tal cesi\u00f3n se hizo sin consentimiento del interesado y con base en una solicitud equ\u00edvoca pues del oficio remitido a la AEAT se deduce que interesaba los datos para actuar respecto a los titulares de licencias que indebidamente las hubieran cedido a floteros: no de otra forma cabe entender la cita que se hace en ese oficio del art\u00edculo 104.4 de la Ley canaria 13\/2007.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En consecuencia, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los particulares contra la sentencia dictada en apelaci\u00f3n por el TSJ de Canarias, que casa y anula.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 598\/2023 &#8211; ECLI:ES:TS:2023:598).<\/a><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221;&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-datos-tributarios-4\/\">Seguir Leyendo<span> TS\u2013 Datos tributarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,163],"class_list":["post-9438","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9438"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9439,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9438\/revisions\/9439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}