{"id":9470,"date":"2023-10-05T12:00:36","date_gmt":"2023-10-05T10:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9470"},"modified":"2023-09-29T22:37:24","modified_gmt":"2023-09-29T20:37:24","slug":"ts-responsabilidad-patrimonial-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-responsabilidad-patrimonial-10\/","title":{"rendered":"TS\u2013 Responsabilidad patrimonial"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 426\/2022<\/strong>.\u00a0 La forma de determinar la existencia o no de un incremento susceptible de ser sometido a tributaci\u00f3n es algo que solo corresponde al legislador, en su libertad de configuraci\u00f3n normativa, a partir de la publicaci\u00f3n de esta Sentencia, llevando a cabo las modificaciones o adaptaciones pertinentes en el r\u00e9gimen legal del impuesto que permitan arbitrar el modo de no someter a tributaci\u00f3n las situaciones de inexistencia de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 426\/2022, de 6 de abril de 2022. <\/strong>Se interpone recurso contencioso-administrativo por una sociedad mercantil contra el acuerdo del Consejo de ministros por el que se estimaba parcialmente una reclamaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial del Estado Legislador en relaci\u00f3n con el Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La cuesti\u00f3n principal se centra en una solicitud de una indemnizaci\u00f3n por responsabilidad del Estado legislador -por decremento en la trasmisi\u00f3n de determinados inmuebles- como consecuencia de haber sido declarados inconstitucionales determinados preceptos del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales por la Sentencia del Tribunal Constitucional 59\/2017 de 11 de mayo (Bolet\u00edn Oficial del Estado n\u00famero 142 de 15 de junio de 2017), poniendo de manifiesto dos peculiaridades comunes en todas las reclamaciones:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li>a) Lo que se adquiri\u00f3 inicialmente fueron terrenos sin edificar (solares), y lo que se transmite son unidades de obra terminadas de las cuales \u00fanicamente ha de tomarse en consideraci\u00f3n, a efectos del impuesto, el valor del suelo.<\/li>\n<li>b) Los terrenos se adquirieron en un periodo anterior a la mayor crisis inmobiliaria de Espa\u00f1a y se transmiten ya bien entrada la misma, lo que es un indicio de la disminuci\u00f3n de valor de estos.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\">El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y, dispone que la reclamaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial se fundamenta en la STC 59\/17 que declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art. 107.1, 107.2.a) y 107.4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Pues bien, \u00a0recuerda el Alto Tribunal que en dicha Sentencia, el Tribunal de Garant\u00edas recordaba conclu\u00eda que &#8220;a) El impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos no es, con car\u00e1cter general, contrario al Texto Constitucional, en su configuraci\u00f3n actual. Lo es \u00fanicamente en aquellos supuestos en los que somete a tributaci\u00f3n situaciones inexpresivas de capacidad econ\u00f3mica, esto es, aquellas que no presentan aumento de valor del terreno al momento de la transmisi\u00f3n. Deben declararse inconstitucionales y nulos, en consecuencia, los arts. 107.1 y 107.2 a) LHL, &#8220;\u00fanicamente en la medida en que someten a tributaci\u00f3n situaciones inexpresivas de capacidad econ\u00f3mica&#8221; ( SSTC 26\/2017, FJ 7; y 37\/2017, FJ 5).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Por lo tanto, aunque el \u00f3rgano judicial se ha limitado a poner en duda la constitucionalidad del art\u00edculo 107 LHL, debe extenderse la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad, por conexi\u00f3n ( art. 39.1 LOTC) con los arts. 107.1 y 107.2 a) LHL, al art\u00edculo 110.4 LHL, teniendo en cuenta la \u00edntima relaci\u00f3n existente entre este \u00faltimo citado precepto y las reglas de valoraci\u00f3n previstas en aquellos, cuya existencia no se explica de forma aut\u00f3noma sino solo por su vinculaci\u00f3n con aquel, el cual &#8220;no permite acreditar un resultado diferente al resultante de la aplicaci\u00f3n de las reglas de valoraci\u00f3n que contiene&#8221; [ SSTC 26\/2017, FJ 6, y 37\/2017, FJ 4 e)]. Por consiguiente, debe declararse inconstitucional y nulo el art\u00edculo 110.4 LHL, al impedir a los sujetos pasivos que puedan acreditar la existencia de una situaci\u00f3n inexpresiva de capacidad econ\u00f3mica ( SSTC 26\/2017, FJ 7, y 37\/2017, FJ 5).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El TS concluye que una vez expulsados del ordenamiento jur\u00eddico, ex origine, los arts. 107.2 y 110.4 LHL, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados, debe indicarse que la forma de determinar la existencia o no de un incremento susceptible de ser sometido a tributaci\u00f3n es algo que solo corresponde al legislador, en su libertad de configuraci\u00f3n normativa, a partir de la publicaci\u00f3n de esta Sentencia, llevando a cabo las modificaciones o adaptaciones pertinentes en el r\u00e9gimen legal del impuesto que permitan arbitrar el modo de no someter a tributaci\u00f3n las situaciones de inexistencia de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana ( SSTC 26\/2017, FJ 7; y 37\/2017, FJ 5).&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En consecuencia, el TS desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la sociedad mercantil en el supuesto de responsabilidad patrimonial expuesto sobre el IIVTNU.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1425\/2022 &#8211; ECLI:ES:TS:2022:1425).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; column_margin=&#8221;default&#8221; column_direction=&#8221;default&#8221; column_direction_tablet=&#8221;default&#8221; column_direction_phone=&#8221;default&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; row_border_radius=&#8221;none&#8221; row_border_radius_applies=&#8221;bg&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221; bg_image_animation=&#8221;none&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_tablet=&#8221;inherit&#8221; column_padding_phone=&#8221;inherit&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; column_link_target=&#8221;_self&#8221; gradient_direction=&#8221;left_to_right&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_width_inherit=&#8221;default&#8221; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221;&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-responsabilidad-patrimonial-10\/\">Seguir Leyendo<span> TS\u2013 Responsabilidad patrimonial<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9470","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9471,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9470\/revisions\/9471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}