{"id":9485,"date":"2023-10-10T12:00:07","date_gmt":"2023-10-10T10:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9485"},"modified":"2023-10-06T22:26:53","modified_gmt":"2023-10-06T20:26:53","slug":"ts-hacienda-local-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-hacienda-local-7\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Hacienda local"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 432\/2022. <\/strong>En orden a la cuantificaci\u00f3n de una tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico local de la instalaciones de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica, gas, agua e hidrocarburos, debe considerarse motivado un informe t\u00e9cnico econ\u00f3mico aunque este no contenga la expresi\u00f3n num\u00e9rica del MBR y de los coeficiente empleados para la valoraci\u00f3n del suelo con construcciones; porque estas cifras se pueden obtener acudiendo a la Orden EHA\/3188\/2006 y a la ponencia de valores del municipio.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 432\/2022 de 7 de abril de 2022. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de P\u00edas (Zamora) contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla- La Mancha que estimaba parcialmente el recurso interpuesto por una sociedad mercantil contra una Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa Utilizaci\u00f3n Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio P\u00fablico Local de las Instalaciones de Transporte de Energ\u00eda El\u00e9ctrica, Gas, Agua e Hidrocarburos de P\u00edas.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en matizar, precisar, o revisar, en su caso, la jurisprudencia establecida, concretando si los informes t\u00e9cnico-econ\u00f3micos a los que se refieren el art\u00edculo 25 del TRLHL y el art\u00edculo 20.1 de la LTPPE que deben incorporarse a los expedientes de aprobaci\u00f3n de las tasas por la utilizaci\u00f3n privativa o el aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico pueden considerarse suficientemente motivados cuando la determinaci\u00f3n del m\u00f3dulo b\u00e1sico de repercusi\u00f3n del suelo (MBR) y del m\u00f3dulo b\u00e1sico de construcci\u00f3n (MBC) se efect\u00faan por remisi\u00f3n a lo establecido en otra disposici\u00f3n general, concretamente la Orden EHA\/3188\/2006, de 11 de octubre, modificada por la Orden EHA\/2816\/2008, y a la Ponencia de Valores del Municipio.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, debe recordarse las ponencias de valores son el instrumento creado por el legislador para determinar el Valor Catastral de los inmuebles y su regulaci\u00f3n se encuentra en los art\u00edculos 25 y siguientes del mencionado Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario ; regulaci\u00f3n que establece el r\u00e9gimen de publicidad de los acuerdos administrativos que las aprueben. Y esta regulaci\u00f3n legal est\u00e1 desarrollada por el Real Decreto 417\/2006, de 7 de abril, que permite el acceso a los correspondientes expedientes concluidos por quienes hubiesen resultado afectados por las resoluciones adoptadas en ellos (art\u00edculo 81 ).<\/p>\n

As\u00ed, dispone el Alto Tribunal que Lo anterior pone de manifiesto que para saber los par\u00e1metros que han de determinan el valor del suelo r\u00fastico con construcci\u00f3n es suficiente con la cita de esa repetida Orden EHA\/3188\/2006; y que son las ponencias de valores correspondientes a los respectivos municipios las que incluir\u00e1n las cifras en las que quedar\u00e1n concretados aquellos par\u00e1metros para los inmuebles incluidos en el territorio de dichos municipios (…).<\/p>\n

Carece de fundamento la imposibilidad de conocer la ponencia correspondiente a los valores del municipio (…), pues (…) la regulaci\u00f3n normativa permite el acceso al contenido de las ponencias de valores” y “en lo que de manera concreta se aduce sobre el valor de mercado, ha de tenerse en cuenta que la valoraci\u00f3n inmobiliaria que efect\u00faan los \u00f3rganos catastrales no podr\u00e1 superar dicho valor de mercado, por imperativo de lo que establece el art\u00edculo 23.2 del Texto Refundido de la Ley del Catastro inmobiliario”.<\/p>\n

Y esto conlleva que una base imponible cuyo c\u00e1lculo se efect\u00faa, como aqu\u00ed acontece, a partir de elementos que encarnan datos catastrales, goza de la presunci\u00f3n de que respeta ese par\u00e1metro valorativo legalmente impuesto al Catastro inmobiliario.<\/p>\n

Por lo tanto, en orden a la cuantificaci\u00f3n de una tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico local de la instalaciones de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica, gas, agua e hidrocarburos, debe considerarse motivado un informe t\u00e9cnico econ\u00f3mico aunque este no contenga la expresi\u00f3n num\u00e9rica del MBR y de los coeficiente empleados para la valoraci\u00f3n del suelo con construcciones; porque estas cifras se pueden obtener acudiendo a la Orden EHA\/3188\/2006 y a la ponencia de valores del municipio.<\/p>\n

As\u00ed, el Alto Tribunal dispone que\u00a0 procede rechazar el criterio de la sentencia recurrida en cuanto declar\u00f3 nulo el art\u00edculo de la ordenanza por este primer extremo (la falta de motivaci\u00f3n del informe t\u00e9cnico econ\u00f3mico por remitirse a la Orden EHA\/3188\/2006, de 11 de octubre, modificada por la Orden EHA\/2816\/2008, y a la Ponencia de Valores del Municipio), pues la totalidad de los argumentos que esgrime la sentencia recurrida est\u00e1n rechazados en nuestra resoluci\u00f3n de 12 de noviembre de 2020, que ahora reiteramos en su integridad.<\/p>\n

En este sentido, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de P\u00edas contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla-La Mancha, sentencia que casa y anula.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1440\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:1440).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Hacienda local<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9485","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9485"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9486,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9485\/revisions\/9486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}