{"id":9595,"date":"2023-12-05T12:00:56","date_gmt":"2023-12-05T11:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9595"},"modified":"2023-12-02T09:43:49","modified_gmt":"2023-12-02T08:43:49","slug":"ts-tasas-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-19\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Tasas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 590\/2022. <\/strong>No es l\u00edcito imponer un tipo de gravamen del 5% sobre la base de la tasa, pues dicho tipo de gravamen es el propio de la modalidad de uso del dominio p\u00fablico consistente en la utilizaci\u00f3n privativa de aqu\u00e9l ( art\u00edculo 64.3 Ley 25\/1998), el cual se aplica sobre el valor del terreno.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 590\/2022 de 18 de mayo de 2023. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n interpuesto por una sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla-La Mancha pronunciada sobre el recurso interpuesto contra la ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Cuenca reguladora de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico local de las instalaciones de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica, gas, agua, e hidrocarburos<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en matizar, precisar, o revisar, en su caso, la jurisprudencia establecida, concretando si en los supuestos de aprovechamiento especial de bienes del dominio p\u00fablico es l\u00edcito imponer un tipo de gravamen del 5% sobre la base de la tasa que tomar\u00e1, a su vez, como referencia, la utilidad que reporte el aprovechamiento, partiendo de que, a juicio de la Sala, estamos irrefutablemente ante un caso de aprovechamiento especial, no de uso privativo y, en su caso, cu\u00e1l deber\u00eda ser el tipo de gravamen aplicable a \u00e9ste que deber\u00eda reflejar la ordenanza.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que, la cuant\u00eda anual de la tasa resulta de aplicar un tipo de gravamen anual \u00fanico del 5% sobre una base constituida por el valor del bien afectado expresado en euros por metro lineal de l\u00ednea de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica seg\u00fan la clase de \u00e9sta, lo que viene a poner de manifiesto que, en el caso de las instalaciones de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica, la Ordenanza Fiscal no distingue entre la utilizaci\u00f3n privativa y el aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico. En el presente caso, estamos ante una tasa que grava un aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico de muy escasa intensidad (principalmente cables que sobrevuelan), que no impide, de ordinario el uso com\u00fan del demanio afectado por dicho transporte, y cuya base y tipo de gravamen deben corresponder a esa realidad, tanto jur\u00eddica como f\u00edsica, pues de lo contrario la aplicaci\u00f3n del tributo dar\u00e1 lugar, como as\u00ed sucede, a una cuota tributaria anual, a una cuant\u00eda anual del gravamen, verdaderamente desproporcionada.<\/p>\n

En definitiva, dispone el Alto Tribunal que partiendo del supuesto de estar ante un caso de aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico, no es l\u00edcito imponer un tipo de gravamen del 5% sobre la base de la tasa, pues dicho tipo de gravamen es el propio de la modalidad de uso del dominio p\u00fablico consistente en la utilizaci\u00f3n privativa de aqu\u00e9l ( art\u00edculo 64.3 Ley 25\/1998), el cual se aplica sobre el valor del terreno y, en su caso, de las instalaciones ocupadas tomando como referencia el valor de mercado de los terrenos contiguos o la utilidad derivada de los bienes ocupados ( art\u00edculo 64.1.a) Ley 25\/1998).<\/p>\n

En este sentido, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Castilla-La Mancha, sentencia que casa y anula.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1929\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:1929).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Tasas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[29,163],"class_list":["post-9595","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tasas","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9596,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9595\/revisions\/9596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}