{"id":9720,"date":"2024-02-01T12:00:58","date_gmt":"2024-02-01T11:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9720"},"modified":"2024-01-26T20:38:29","modified_gmt":"2024-01-26T19:38:29","slug":"ts-contratos-publicos-26","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-26\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 644\/2022. <\/strong>Es cierto que pueden existir casos en los que la acci\u00f3n del hombre influya de forma meramente circunstancial en los acontecimientos naturales, o que su intervenci\u00f3n sobre el medio ambiente contribuya, aun de forma indirecta o mediata, a la producci\u00f3n de estas cat\u00e1strofes naturales sin que por ello dejen de ser considerados supuestos de fuerza mayor (pi\u00e9nsese en el calentamiento global por la acci\u00f3n humana que motiva fen\u00f3menos atmosf\u00e9ricos catastr\u00f3ficos). Lo que se excluye en la norma son los desastres medioambientales en cuya causaci\u00f3n y con una conexi\u00f3n directa y relevante intervenga la acci\u00f3n del hombre.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 644\/2022 de 31 de mayo de 2023. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Murcia que desestimaba el recurso contencioso interpuesto por la entidad mercantil recurrente en casaci\u00f3n contra la inactividad administrativa por no iniciar expediente acordar las medidas para el restablecimiento del equilibrio econ\u00f3mico del contrato de concesi\u00f3n de obra p\u00fablica de acondicionamiento, mejora y explotaci\u00f3n de un puerto deportivo.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si en el concepto de fuerza mayor del art\u00edculo 231 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico, (actual art\u00edculo 239 de la Ley 9\/2017), pueden comprenderse aquellos fen\u00f3menos medioambientales catastr\u00f3ficos en los que tiene incidencia la acci\u00f3n humana.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que Este Tribunal considera al respecto que los supuestos contemplados en el apartado b) de dicha norma se califican como “fen\u00f3menos naturales”, esto es, cambios en la naturaleza no provocados directamente por la acci\u00f3n humana, sino por las fuerzas naturales ajenas a su intervenci\u00f3n, lo que se corrobora si atendemos a los supuestos espec\u00edficamente mencionados en este apartado (maremotos, terremotos, erupciones volc\u00e1nicas, movimientos del terreno, temporales mar\u00edtimos, inundaciones).<\/p>\n

El hecho de que el propio precepto, tras la enumeraci\u00f3n ejemplificativa, a\u00f1ada “u otros semejantes” no cambia la exigencia inicial que los define: han de ser “fen\u00f3menos naturales”. De modo que junto con los espec\u00edficamente enumerados tambi\u00e9n se comprender\u00e1n otros en los que exista identidad de raz\u00f3n, tales como tornados, huracanes, etc… Pero sin que la expresi\u00f3n pueda ser entendida como una puerta abierta a otros eventos en los que no se aprecie dicha identidad, incorporando supuestos en lo que se diluya o atenu\u00e9 la exigencia inicial de que se trata de fen\u00f3menos naturales con un resultado catastr\u00f3fico.<\/p>\n

Es cierto que pueden existir casos en los que la acci\u00f3n del hombre influya de forma meramente circunstancial en los acontecimientos naturales, o que su intervenci\u00f3n sobre el medio ambiente contribuya, aun de forma indirecta o mediata, a la producci\u00f3n de estas cat\u00e1strofes naturales sin que por ello dejen de ser considerados supuestos de fuerza mayor (pi\u00e9nsese en el calentamiento global por la acci\u00f3n humana que motiva fen\u00f3menos atmosf\u00e9ricos catastr\u00f3ficos). Lo que se excluye en la norma son los desastres medioambientales en cuya causaci\u00f3n y con una conexi\u00f3n directa y relevante intervenga la acci\u00f3n del hombre.<\/p>\n

En este sentido, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por una sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de Murcia.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2213\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:2213)<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9720","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9721,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9720\/revisions\/9721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}