{"id":9770,"date":"2024-02-27T12:00:38","date_gmt":"2024-02-27T11:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9770"},"modified":"2024-02-23T20:36:44","modified_gmt":"2024-02-23T19:36:44","slug":"ts-ibi-21","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-ibi-21\/","title":{"rendered":"TS \u2013IBI"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1241\/2022. <\/strong>El caso de un impuesto como el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, que tiene un periodo impositivo que coincide con el a\u00f1o natural, y se devenga el primer d\u00eda de periodo impositivo (art. 75 TRLHL), la declaraci\u00f3n censal y acogimiento al r\u00e9gimen fiscal especial surte efecto respecto a todo el periodo impositivo en que se produce la comunicaci\u00f3n del r\u00e9gimen fiscal especial al ayuntamiento correspondiente (art. 1.2 del Reglamento), y ello aunque la inscripci\u00f3n en el registro especial de entidades sin fines lucrativos como la comunicaci\u00f3n al ayuntamiento fueran posteriores al devengo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1241\/2022 de 4 de octubre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una Fundaci\u00f3n de Madrid contra la sentencia dictada en el marco del recurso de apelaci\u00f3n instando ante el TSJ de Madrid, siendo parte recurrida el Ayuntamiento de Madrid.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si teniendo en cuenta que el Impuesto sobre Bienes Inmuebles tiene un periodo impositivo que coincide con el a\u00f1o natural y se devenga el primer d\u00eda del periodo impositivo, cabe determinar si los efectos de la exenci\u00f3n del art\u00edculo 15.1 de la Ley 49\/2002, se producen, a la luz del art\u00edculo 1.2 del Reglamento ESFL (i) en el ejercicio en que se opta por el r\u00e9gimen previsto en dicha norma aun cuando el devengo del impuesto haya acaecido con anterioridad; (ii) s\u00f3lo desde el ejercicio impositivo siguiente; o, en fin, (iii) resultar\u00eda posible arbitrar otra ex\u00e9gesis distinta a las anteriores.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que la cuesti\u00f3n suscitada exige interpretar las condiciones para la efectividad del r\u00e9gimen fiscal especial de las entidades sin fines lucrativos. Este aspecto se regula por los arts. 14 y 15 de la Ley 49\/2002, de 23 de diciembre , de r\u00e9gimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, titulado “aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen fiscal especial”. El art. 14 establece en su apartado 1:<\/p>\n

“Las entidades sin fines lucrativos podr\u00e1n acogerse al r\u00e9gimen fiscal especial establecido en este T\u00edtulo en el plazo y en la forma que reglamentariamente se establezca.<\/p>\n

La entidad quedar\u00e1 vinculada a este r\u00e9gimen de forma indefinida durante los per\u00edodos impositivos siguientes, en tanto se cumplan los requisitos del art\u00edculo 3 de esta Ley y mientras no se renuncie a su aplicaci\u00f3n en la forma que reglamentariamente se establezca”.<\/p>\n

Pues bien, la doctrina jurisprudencial que procede a fijar la Sala es que en el caso de un impuesto como el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, que tiene un periodo impositivo que coincide con el a\u00f1o natural, y se devenga el primer d\u00eda de periodo impositivo (art. 75 TRLHL), la declaraci\u00f3n censal y acogimiento al r\u00e9gimen fiscal especial surte efecto respecto a todo el periodo impositivo en que se produce la comunicaci\u00f3n del r\u00e9gimen fiscal especial al ayuntamiento correspondiente (art. 1.2 del Reglamento), y ello aunque la inscripci\u00f3n en el registro especial de entidades sin fines lucrativos como la comunicaci\u00f3n al ayuntamiento fueran posteriores al devengo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.<\/p>\n

En este sentido, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por una Fundaci\u00f3n madrile\u00f1a contra el Ayuntamiento de Madrid.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3582\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:3582).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013IBI<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9770","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9771,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9770\/revisions\/9771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}