{"id":9862,"date":"2024-03-21T12:00:56","date_gmt":"2024-03-21T11:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9862"},"modified":"2024-03-16T10:00:02","modified_gmt":"2024-03-16T09:00:02","slug":"ts-liquidaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-liquidaciones\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Liquidaciones"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1483\/2023. <\/strong>Ser\u00e1 posible impugnar dentro de los plazos establecidos para los distintos recursos administrativos, y el recurso contencioso-administrativo, tanto las liquidaciones provisionales o definitivas que no hubieren alcanzado firmeza al tiempo de dictarse la sentencia, como solicitar la rectificaci\u00f3n de autoliquidaciones ex art. 120.3 LGT, dentro del plazo establecido para ello, con base en otros fundamentos distintos a la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad efectuada por la STC 182\/2021, de 26 de octubre.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1483\/2023 de 20 de noviembre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por el Ayuntamiento de Albacete contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo n\u00famero 2 de Albacete interpuesto por un particular.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar \u00a0si, las liquidaciones provisionales o definitivas practicadas y confirmadas en la v\u00eda administrativa previa a la judicial antes de dictarse y publicarse la STC 182\/2021 de 26 de octubre de 2021 tienen o no la consideraci\u00f3n de situaciones consolidadas que puedan considerarse susceptibles de ser revisadas con fundamento en la citada sentencia a trav\u00e9s de la interposici\u00f3n del correspondiente recurso contencioso-administrativo ante los \u00f3rganos de la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa con fundamento exclusivo en la mencionada sentencia.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso y dispone que de conformidad con lo dispuesto en la STC 182\/2021, de 26 de octubre, las liquidaciones provisionales o definitivas por Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que no hubieran sido impugnadas a la fecha de dictarse dicha sentencia, 26 de octubre de 2021, no podr\u00e1n ser impugnadas con fundamento en la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad efectuada en la misma, al igual que tampoco podr\u00e1 solicitarse con ese fundamento la rectificaci\u00f3n, ex art. 120.3 LGT, de autoliquidaciones respecto a las que aun no se hubiera formulado tal solicitud al tiempo de dictarse la STC 26 de octubre de 2021.<\/p>\n

Sin embargo, s\u00ed ser\u00e1 posible impugnar dentro de los plazos establecidos para los distintos recursos administrativos, y el recurso contencioso-administrativo, tanto las liquidaciones provisionales o definitivas que no hubieren alcanzado firmeza al tiempo de dictarse la sentencia, como solicitar la rectificaci\u00f3n de autoliquidaciones ex art. 120.3 LGT, dentro del plazo establecido para ello, con base en otros fundamentos distintos a la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad efectuada por la STC 182\/2021, de 26 de octubre. As\u00ed, entre otros, con fundamento en las previas sentencias del Tribunal Constitucional que declararon la inconstitucionalidad de las normas del IIVTNU en cuanto somet\u00edan a gravamen inexcusablemente situaciones inexpresivas de incremento de valor (entre otras STC 59\/2017) o cuando la cuota tributaria alcanza confiscatorio ( STS 126\/2019) al igual que por cualquier otro motivo de impugnaci\u00f3n, distinto de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad por STC 182\/2021″.<\/p>\n

En aplicaci\u00f3n de la STC 182\/2021, de 26 de octubre, y de conformidad con la doctrina jurisprudencial que hemos fijado en las sentencias cit., debe prosperar el recurso de casaci\u00f3n dado que la sentencia recurrida no examina la calificaci\u00f3n de situaci\u00f3n consolidada de la liquidaci\u00f3n aqu\u00ed impugnada, toda vez que contra la resoluci\u00f3n desestimatoria del recurso de reposici\u00f3n formulado por don Felicisimo no se interpuso recurso contencioso-administrativo hasta el d\u00eda 8 de noviembre de 2021, por tanto, con posterioridad al d\u00eda 26 de octubre de 2021, cuya impugnaci\u00f3n se fundament\u00f3 exclusivamente en aquella declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad en que se dict\u00f3 la STC 182\/2021. Dado, por tanto, que el recurso contencioso administrativo no se interpuso hasta el d\u00eda 8 de noviembre de 2021 -tal y como admite la parte recurrida-, con posterioridad a la fecha de 26 de octubre de 201, la resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 2021 que desestima el recurso de reposici\u00f3n debe ser calificada de situaci\u00f3n consolidada y no impugnable con fundamento en la STC 182\/2021, de 26 de octubre, por lo que el recurso contencioso-administrativo ha de ser desestimado.<\/p>\n

La necesaria consecuencia de lo que hasta aqu\u00ed hemos expuesto es que el recurso de casaci\u00f3n ha de ser estimado, toda vez que el criterio de la sentencia recurrida no se ajusta a la doctrina jurisprudencial expuesta, procediendo la desestimaci\u00f3n del recurso contencioso-administrativo interpuesto en la instancia.<\/p>\n

En este sentido, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Albacete.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4980\/2023 – ECLI:ES:TS:2023:4980).<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013 Liquidaciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9862","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9863,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862\/revisions\/9863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}