{"id":9903,"date":"2024-04-16T12:00:23","date_gmt":"2024-04-16T10:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=9903"},"modified":"2024-04-13T22:16:07","modified_gmt":"2024-04-13T20:16:07","slug":"ts-contratacion-publica-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratacion-publica-7\/","title":{"rendered":"TS \u2013Contrataci\u00f3n p\u00fablica"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1451\/2023. <\/strong>Cuando la propia Administraci\u00f3n incumple sus obligaciones derivadas del contrato, no cabe hablar de riesgo y ventura imputable al contratista, sino simplemente estamos ante un incumplimiento contractual por parte de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]\n

STS 1451\/2023 de 16 de noviembre. <\/strong>Se interpone recurso de casaci\u00f3n por una sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de la Comunidad Valenciana en el marco del recurso de apelaci\u00f3n promovido por una sociedad mercantil.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n principal se centra en determinar si con independencia de la imputabilidad a la Administraci\u00f3n de la necesidad de tramitar y aprobar un modificado del proyecto, el ejercicio de dicha potestad opera como l\u00edmite al principio de riesgo y ventura del contratista.<\/p>\n

El TS recurre a la normativa y jurisprudencia aplicable al caso para dar respuesta a tal cuesti\u00f3n y dispone que se ha repetido en numerosas ocasiones, la revisi\u00f3n de los hechos declarados probados en la instancia excede de los l\u00edmites de recurso de casaci\u00f3n, pues de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 87 bis de la LJCA el recurso de casaci\u00f3n ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha de limitarse a las cuestiones de derecho, con exclusi\u00f3n de las cuestiones de hecho.<\/p>\n

Tomando, por tanto, como punto de partida los hechos declarados probados en la instancia, que destacan que los retrasos y paralizaciones de este per\u00edodo son ajenos a la intervenci\u00f3n de la Administraci\u00f3n, estimamos que es conforme a derecho la conclusi\u00f3n de atribuir los da\u00f1os y perjuicios derivados de los retrasos al riesgo y ventura que asumi\u00f3 la UTE contratista con la firma del contrato.<\/p>\n

El principio de riesgo y ventura en la ejecuci\u00f3n del contrato, que proclama el art\u00edculo 98 del texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones P\u00fablicas, aprobado por Real Decreto Legislativo 2\/2000, de 16 de junio, supone que el contratista ha de soportar las circunstancias sobrevenidas ajenas a las partes, con exclusi\u00f3n de los casos de fuerza mayor descritos en el art\u00edculo 144 de citado texto refundido, que en este caso no se invocan por la parte recurrente.<\/p>\n

Es verdad que cuando la propia Administraci\u00f3n incumple sus obligaciones derivadas del contrato, no cabe hablar de riesgo y ventura imputable al contratista, sino simplemente estamos ante un incumplimiento contractual por parte de la Administraci\u00f3n, pero en este periodo concreto al que ahora nos referimos, y en base a la declaraci\u00f3n de hechos probados de la sentencia recurrida, no cabe apreciar ning\u00fan incumplimiento de la Administraci\u00f3n, por lo que rige el principio del riesgo y ventura que atribuye los da\u00f1os al contratista, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 con los retrasos a partir de la suspensi\u00f3n acordada por acta de 10 de junio de 2011, debidos -estos si- a un incumplimiento de la Administraci\u00f3n por falta de pago de certificaciones de obra, raz\u00f3n por la que la sentencia impugnada impuso a la Administraci\u00f3n la obligaci\u00f3n de indemnizar los da\u00f1os y perjuicios ocasionados al contratista por dichos retrasos.<\/p>\n

En este sentido, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la sociedad mercantil contra la sentencia dictada por el TSJ de la Comunidad Valenciana.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4956\/2023 – ECLI:ES:TS:2023:4956).<\/a><\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default”… Seguir Leyendo TS \u2013Contrataci\u00f3n p\u00fablica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-9903","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9903"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9904,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9903\/revisions\/9904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}